?

Log in

No account? Create an account

scharapow_w


scharapow_w

С миру по нитке.


Новая власть классового общества? Уже скоро в нашей стране.
scharapow_w
Обсудим переход к открытому классовому господству?

(Резюме обсуждений, интенсивно идущих последнее время)

1. Нерв предстоящего пятилетия — транзит системы «Россия» в новое состояние. Главное в ходе транзита — сохранить положение, привилегии и активы ключевой группы элиты.

2. Трансфер верховной власти не самоцель, а инструмент (хотя и ключевой) успешного транзита. Важны не личности, а конфигурация государственной власти, которая обеспечит транзит.

3. Поскольку транзит проходит в условиях нарастающего дефицита ресурсов, усиливающегося внешнего давления и роста внутреннего напряжения, то может оказаться весьма жестким.

4.Тем более, что в ходе транзита должна быть решена задача превращения общества в «новую нефть» — источник ресурсов для элиты. Пенсионная реформа — первый важный шаг в этом направлении.

5. Даже имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система «служивых людей».

6. Ускорится превращение властвующая группы в сословие — закрытое и находящееся вне действующей правовой системы.

7. Императив внешнего противостояния (которое может продлиться как минимум пятилетие, а скорее всего — дольше) требует централизации и огосударствления экономики.

8. Для удобства управления необходимо в несколько раз сократить число субъектов федерации посредством их объединения, а для контроля над обществом ввести государственную идеологию.

9. Властвующая элита уверена в своей способности сохранить контроль над обществом и не допустить вызова с его стороны.

10. Активная фаза транзита начнется в 2020-2021 годах.(c) Соловей

Тюленья война 1920–33гг.
scharapow_w
вторжения и браконьерские действия норвежских промысловиков в советских территориальных водах, получившие название «войны браконьеров» или норвежской «Т. в.» против Советской России.
В годы Гражданской войны и интервенции на Севере России норвежские промысловики бесконтрольно хозяйничали в российских водах, ведя хищнический лов, вместе с англичанами. После изгнания интервентов факт установления советской власти на Севере в 1920 не признавался Норвегией, продолжавшей интенсивно вторгаться в российские территориальные воды. В апреле 1920 произошло вторжение сотен норвежских промысловых судов во внутренние воды РСФСР — от Мурманска до Архангельска. Норвежцы вели бой тюленей в Горле Белого моря и даже в устье Северной Двины. Советские органы, не имея средств морской защиты, не могли остановить разгул браконьерства. Ноты протеста, посланные наркомом иностранных дел РСФСР Г. В. Чичериным, остались без ответа.
С началом нового промыслового сезона в апреле 1921 в Белое море вновь вторглась армада норвежских китобоев и др. промысловых судов, истребляя тысячи тюленей, не щадя ни самок, ни бельков. Советские катера погранохраны задержали 3 браконьерских шхуны. НКВД направил ноту протеста Норвегии, перечисляя названия судов и мест их незаконного лова. Однако МВД Норвегии и на этот раз не отреагировало на протесты России и не дало предписания норвежским подданным не нарушать морских границ РСФСР.
В мае 1921 Совнарком РСФСР принял декрет «Об охране звероловных угодий Белого моря», которым устанавливалась «ответственность за иностранное вторжение на советскую территорию и за браконьерство на ней». Погранвойскам было дано указание конфисковывать у нарушителей суда, снасти, грузы, орудия лова, самих же браконьеров арестовывать и судить. МИД Норвегии в марте 1922 направил в НКИД РСФСР ультимативную ноту с требованием не только немедленно отменить Декрет, но и вообще ликвидировать понятие «советские территориальные воды» для северных широт, сместить госграницы России к кромке побережья в Баренцевом и Белом морях и объявить все Белое море и Чёшскую губу за п‑овом Канин «открытым морем». В свою очередь РСФСР предупредил МИД Норвегии, что с нарушителями будут поступать согласно Декрету СНК, который остается в силе. РСФСР в то время имела 3‑мильную морскую зону территориальных вод, хотя, согласно международному морскому праву, могла установить на Севере 12‑мильную полосу. Норвегия же, вторгаясь в территориальные воды другого государства, грубо нарушала международное право.
http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2009/10/Koncessii_kak_instrument.pdf
А вот ацкий норвежский броненосец http://en.wikipedia.org/wiki/HNoMS_Heimdal_OPV_(1892)

Бриты кстати ту даже...

Цитата: В книге Юрия Жукова "Сталин: Арктический щит", есть упоминание о том, что в 1921 или 1922 году, для защиты своих рыбаков и зверобоев от погранохраны ГПУ Великобритания направила в Баренцево море эсминец "Годтайн".
Также есть упоминание о том, что 22 августа 1928 года М.М. Литвинов информировал Политбюро об участившихся случаях захода в наши территориальные воды кораблей ВМС Великобритании, которые прикрывали своим присутствием английских рыбаков, производящих незаконный лов в Баренцевом и Белом морях.
15 мая 1930 года М.М. Литвинов повторно поднял перед Политбюро вопрос об английских рыбаках под прикрытием кораблей английских ВМС, продолжающих незаконный промысел в советских арктических водах.

[reposted post]Реальные расклады в борьбе язычества и христианства. Уроки голода 1891-93 годов.
d_clarence
reposted by scharapow_w
Всяким "родноверам", "славяноариям" и прочей компании расслабиться и проходить мимо: тут о настоящем, бытовом язычестве. Всяких "Вед", перунов и "Велесовых книг" не будет.

Катастрофы голода сносят в сознании людей в первую очередь все наносное и искусственное. По так называемым "мировым религиям" голод бьет непосредственно и больно.
Нет, "старые боги" не замещают Христа, Аллаха или Будду, и из лесов не выходят друиды с волхвами - про них никто и не помнит. Все, что мы знаем, например, о славянских языческих божествах и верованиях - это кропотливая работа историков, а не "народная память" (она реально "помнит", но другое, о чем ниже).
"Голодный" ренессанс или, если хотите, реконкиста язычества происходит одновременно просто, тупо и страшно для "государственной" религии и властей. Жуткая голодная катастрофа 1892 года дала огромное количество фактического материала и аналитики по теме. Связано это с тем, что, во-первых, благодаря общественности и лично Льву Толстому "на голоде" работало большое количество образованных и наблюдательных людей, а во-вторых, сама Церковь усиленно мониторила ситуацию - в Синод через епархии голодных губерний массово поступали донесения и отчеты сельских священников и церковных комиссий. Наиболее дельная аналитика шла в журнале "Мир Божий", где в номерах за 1892-94 годы регулярно разбирали и анализировали различные сообщения с мест. Много аналитики встречается в медицинских отчетах тех лет, а так же в полицейских расследованиях слухов и толков, приведших к бунтам, погромам и неповиновению властям.
Изучением и обобщением собранных материалов занимались такие глыбы отечественной науки как профессора Найдыш Вячеслам Михайлович и Азбелев Сергей Николаевич. А первый и могучий задел сделал еще на анализе обрывочных сведений с кошмарного голода 1872-74 гг. академик Александр Афанасьевич Потебня (Слово и Миф. М.:Правда, 1989).
С медицинской точки зрения годноту выдал прямо с мест А.В. Погожаев (Апатия и голодание//Русское богатство. 1892. Номер 4-5). Суровый и реальный фолк от носителей постил журнал "Этнографическое обозрение".
О том, что для Церкви языческая угроза была абсолютно реальна, писал даже Пал Николаич Милюков ("Очерки по истории русской культуры", Т.2, ч.1).
В наше время по теме пишут, помимо Найдыша, философы Лосев И.Н. и Синельников С.П., статьи которых в журналах "Вопросы философии" и "Волга" ткнули носом автора поста в данную тему.

Что же из себя представляло реальное язычество в 1892-94 годах, каковы были механизмы и формы его проявления и к каким последствиям это все приводило.
Замануха: всех, дочитавших до конца, ждет бонус - самый умопомрачительный, невероятный, крышесносящий слух голода 1892-94, непревзойденный до сих даже лсдэшными наркоманами.

1. Механизм запуска возврата к язычеству.
Read more...Collapse )

[reposted post]Российская господдержка частной космонавтики США
zelenyikot
reposted by scharapow_w


Роскосмос собирается закрыть производство ракеты “Протон”. Самый конкурентоспособный и самый доходный на внешнем рынке гражданский продукт, заработавший за двадцать лет до $10 млрд (4 годовых бюджета Роскосмоса) закрывается в рамках "программы финансового оздоровления Центра им. Хруничева". “Протон” закрывается чтобы освободить дорогу ракете “Ангара” — экологически чистой, но неконкурентоспособной на мировом рынке ракете.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

[reposted post]Братья Стругацкие о потреблении при коммунизме
antona1976
reposted by scharapow_w
Изучая советских классиков и продолжая тему сверхпотребления и проблемы его ограничения,  мы неизбежно приходим к Стругацким. Все знают и любят "Понедельник начинается в субботу", но мало кто догадывается, какие фундаментальные вопросы проскальзывают там между строк.

Read more...Collapse )









[reposted post]Букварь Кариона Истомина. Издан в Москве в 1694 г.
1
el_tolstyh
reposted by scharapow_w
krambambyly в Букварь Кариона Истомина. Издан в Москве в 1694 г.
Русская вещь. Первая иллюстрированная русская азбука 1694 год

1букварь

Карион Истомин — иеромонах московского Чудова монастыря, справщик московской духовной типографии, позже игумен, ученик братьев Лихудов, родственник Сильвестра Медведева, последователь Амоса Коменского.
Read more...Collapse )

[reposted post]“Несуны” с размахом
jurashz wrote in picturehistory
reposted by scharapow_w
2e42ac35118cafb82e90e68f41543fe6

5305 человек привлекли к уголовной ответственности за хищения госсобственности за семь месяцев 1953 года только на предприятиях Министерства промышленности продовольственных товаров СССР. Соответственно, масштабы хищений в торговле и промышленности в целом по стране были неизмеримо больше. Мелкие “несуны” и крупные расхитители воровали буквально все и везде — лес, бензин, металлы и даже утильсырье, проявляя недюжинное мастерство…


Read more...Collapse )

[reposted post]к чему ведет экономическая политика Кудрина, Набиуллиной и прочих представителей финансовой власти?
ecworld
reposted by scharapow_w
[справедливости ради - после поста об НПФ; плюс для общего развития]

В нашей стране принято на всех уровнях хвалить сначала Кудрина, который якобы родил гениальную идею "иметь резервный фонд", а затем и Набиуллину, которая просто "спасла российский финансовый сектор" после падения нефти в 2014 году. Не смотря на то, что одна по сути уничтожила частный финансовый сектор, а другой сжег значительную часть только созданного стабфонда в американских ипотечных агентствах, вложив средства нашего стабфонда в их ценные бумаги (в облигации) прямо перед тем самым моментом, как стоимость этих компаний упала примерно вот так, как показано на графике акций Fannie Mae:



А так, да, ребята в целом они замечательные. Теперь очень консервативные: в целях  -  плановая экономика и инвестирование по старинке  -  значительную часть средств в американские treasury и т.п. К чему приводит подобная политика современных экономических властей? Read more...Collapse )

[reposted post]Логика форсированной коллективизации.
d_clarence
reposted by scharapow_w
Как видится исключительно мне с позиций начала 20-х. Никому не навязываю, поэтому за вопли сразу в бан. А вот аргументированная полемика и дополнения отчаянно приветствуются.
Собственно мысль короче вступления:

После революционного кризиса, когда существовавшие до того системы подавления рухнули (административная, полицейская, сословная и т.д.) и отпала потребность в принудительном изъятии продовольствия для выживания страны, деревня стала стремительно оживать и производить все больше излишков хлеба. В Сибири раньше всех, на Украине и в Крыму - после Голода, с 1923 года. В Поволжье развитие тормознул несостоявшийся голод 1925 года.
В 1926-28 годах деревня богатела (относительно дореволюционного периода, с Америкой, конечно, не сравниваем) и становилась неуправляемой.
У крестьян теперь был хлеб, а к хлебу появились деньги. И, естественно, стало вновь набирать силу кулачество, так как другого способа социального роста в русской деревне просто не представляли. "Новые кулаки" (в соответствии с новой системой отношения с государством) быстро определили "общий" интерес: продавать государству зерно по ценам, которые сами определили по ситуации (дохнут в городах рабочие - максимально завышаем, по-любой цене купят, знаем-с) и, тем самым, диктовать ему свою волю (от простого - производите не тракторы и липиздричество (слово не дворово-хулиганское, а деревенское 20-х), а красные шаровары, патефоны и гармошки; до фундаментального - влиять на политику).
В условиях социалистического развития (страна, напомню, именно его строила) проблему решал план постепенной коллективизации. В 1928 году Власть зондировала почву и сама искала компромиссов с деревней. И состоялась знаменитая поездка Сталина в Сибирь. В Сибири "крепкие единоличники" показали ему вместо хлеба кукиш.
Все.
Деревня недоговороспособна, в случае войны или стихийного бедствия нас ждет голод, в Европе фашизм расцветает, империалистические хищники на пороге - гоним всех в колхоз, кулачье выявляем и изолируем. Времени в обрез, паранойя не на пустом месте развилась, часики тикают.
Виссарионыч и Ко сделали как умели и как позволяли условия, ну и до 50-х годов деревня продает еду за сколько ей позволено, а покупает промтовары за сколько велено.

[reposted post]Жилищные условия жизни рабочих до революции
burckina_new
reposted by scharapow_w
В наше время почему-то принято ложно обвинять советский строй в том, что он якобы всех загнал в коммуналки. Для просвещения смотрим подробнее тут.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕМЕЙ-ПО-ТИПАМ-ЖИЛЫХ-ПОМЕЩЕНИЙ
Можно подумать, что до революции все люди жили во дворцах с множеством комнат и теплыми ватерклозетами. А как на самом деле жили до революции, например, рабочие? Они жили так, что коммуналки бы им показались раем и дворцом.

Знакомимся с реальными жилищными условиями рабочих на примере Никольской мануфактуры семьи Морозовых.

Read more...Collapse )