Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Семена для Ротшильдов.

Пока все радуются и прыгают или скачут по поводу могучей перемоги наших комсомольцев поставивших у руля своего горячо любимого спонсора... От заслуживающих доверия источников в научных кругах Петербурга и Российской академии наук, во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге под покровительством бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко несколько лет действовала схема по вывозу образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов за рубеж, в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене, а также в Китай.
Британцы спокойно радуются, не подавая виду, нашей общенациональной зраде(!), (много цензуры)вывозя коллекцию семян собранную и на растащенную даже во время Блокады.
http://kolokolrussia.ru/kriminal/iz-rossii-vvozyat-kollekciu-semyan-vavilova-poluchatel--genny-bank-rotshildov?_utl_t=fb

Стратегия и идеи.

Встретилась с утра цитата от Витгенштейна: "Границы моего языка - это границы моего мира" (The limits of my language mean the limits of my world" Ludwig Wittgenstein).
Это позволяет привести на стене идею, которая с недоверием и даже враждебно будет встречена «реалистами». Занимаясь военными текстами, которые по определению являются самые жесткие и «практичными», так как касаются войны, а, следовательно, «жизни и смерти государства», за всей сложностью и специфическим языком проступает максима, лежащая в основании всего здания военной теории, являющаяся «замковым камнем» арки военной теории и практики.
Вот она. В основании любой военной активности лежит мир идей и «идейные личности». То есть сила духа, разум и сила воли личностей, генерирующие идеи, теории, формирующие, оформляющие войну, видение войны в ту или иную эпоху. Да, война это жесткое и даже жестокое кровавое ремесло, не терпящее слабости, оторванности от реалиев.
Однако обратной стороной военной реальности оказывается философия и высокая теория, а также личности, способные ее нести. Если не видеть или недооценивать данную ипостась войны – вы уже проиграли. Если у вас отсутствуют такие идейные личности в обществе, военной организации государства – вы уже проиграли.
Идеи формировали и продолжают формировать тот мир, в котором мы все затем живем и воюем. Кшатрии без брахманов обречены...быть жертвами других, враждебных брахманов . И это один из самых практических выводов, который должен принят даже не как максима, но аксиома военного строительства.(с)

Россия без мозгов / Факт

Оригинал взят у civil_disput в Россия без мозгов / Факт
Оригинал взят у mamlas в Россия без мозгов / Факт
Ещё наука и миграция здесь, здесь и здесь

С начала 1990-х из России уехало 150 тысяч ученых
50% публикаций российских ученых идет из США, а из России всего 10% / Статья 2013 года

Эмиграция из СССР всегда характеризовалась большим количеством людей с высоким уровнем образования. Особенно высока их доля среди эмигрантов оказалась после распада Советского Союза. ©

По теме: Таланты для чужих


___

В девяностые годы для этого явления появился устойчивый термин – «утечка мозгов». В результате от числа ученых в начале 1990-х сегодня [август 2013 года] в стране осталось только 40%.

За 2002-2010 годы из России на постоянное место жительство выехало 476 тысяч человек, из которых 102 тысячи имели высшее образование. Среди них только 665 человек имели ученые степени кандидата и доктора наук. Людей с высшим образованием, выезжающих за границу для временного трудоустройства в два раза больше – 200 тысяч. Интересно, что по сравнению с 1990-ми годами в два раза уменьшилось количество ученых, покидающих страну навсегда, и два раза увеличилось число уезжающих из России временно.

Collapse )


Технология купольных сооружений. Часть 4.

Оригинал взят у tech_dancer в Технология купольных сооружений. Часть 4.
Продолжение. Начало здесь.
Ну вот, друзья, мы потихоньку начинаем понимать, как работали купольные сооружения в недалёком прошлом. Но поскольку мы рассматриваем всё в сильно упрощённом виде, однозначно о правильности выводов судить нельзя. Начинаем переходить к моделированию процесса выработки атмосферного электричества во всей конструкции.



Очевидно, сооружение на фото уже после канонической реформы - купола явно не позолочены и навершия не рассматриваемой ранее формы. Но зачем решётка на столбе направлена в сторону постройки на заднем плане (скептики, кто считает, что там просто не повесили провода, скажите, как их тут можно повесить)?
Collapse )

Свободные деньги (Freigeld). Часть I

Оригинал взят у martinis09 в Свободные деньги (Freigeld). Часть I

Свободные деньги (Freigeld)

или последний гвоздь в крышку гроба Глобальной  Империи Золотого Тельца.

 

 «Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».

Джон Мейнард Кейнс

 

 

Деньги, деньги, деньги – весь смысл существования сегодняшней цивилизации посвящен одному – получению денег. Любым способом - «деньги не пахнут». Между тем, во многих религиях мира неслучайно был запрещен ссудный процент - ростовщичество. Менялы, которых Иисус выгнал из храма две тысячи лет тому назад, в течение последней пары сотни лет вновь стали главными действующими лицами, слово «банкир» стало синонимом «влиятельного, и  успешного человека». Сами банки имеют глубоко порочную историю –  первые банковские дома Европы были организованы «благородными» рыцарями, получивших свое состояние во время  разграбления храмов Константинополя.

 

Сама христианская религия на Западе претерпела несколько кризисов, но самым тяжелым кризисом, пожалуй, было возникновение протестантизма – наиболее тяжким ударом по библейскому восприятию мира, или «Библейскому проекту». Удар был направлен в  резкую критику церковных институтов, а индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были возведены в религиозную добродетель.

 

Последовала эпоха Просвещения, свершилось символическое убийство Бога Ницше, произошла трансформация перехода европейского менталитета - где-то на либеральные (англосаксонский капитализм, замешанный на протестантской идеологии), а где-то на марксистские (социалистические) позиции (несмотря на еврейские корни автора, во многом отразившие немецкие традиции). При этом в новой истории, помимо двух перечисленных возникла еще одна идеология национальной модернизации (фашизм и его аналоги), вобравшая в себя в основном различные  эзотерические, мистические, нехристианские культы. При этом достаточно показательным является тот момент, что оcновоположниками фашизма былu англосaксы . На дрожжи протестантского «британского духа» благодатно легли не характерные для них сумбурно собранные эзотерические знания из своих многочисленных колоний. «Доработали» идеи люди «германского духа».  

 

Collapse )

Вааще, просто

Как эпиграф: - "Объективность естественнонаучного познания в гуманитарных науках недостижима, да и никому не нужна." (с) Начальник научного отдела Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров

Оригинал взят у alexuslob в Вааще, просто
Замечательно, абсолютно всё:
раз: "...авторы считают неприемлемым предложенную мною оценку исторических событий, происходивших в нашей стране, а также личностей и трудов, с точки зрения национальных интересов России. Тогда, как минимум, они должны указать, с точки зрения национальных интересов какой другой страны они предлагают давать оценки?" - господин Министр.

два: "Мы критикуем методологию Мединского, потому что он в центр ставит национальные интересы России, а почему это неправильно, что в этом стыдного? Это стыдно только тому, кто привык жить на гранты Сороса" - исполнительный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Владислав Кононов.


Три: "Они все выдающиеся ученые, авторитетные, их точки зрения и научные взгляды вызывают уважение, но они не компетентны оценивать работу историка, доктора исторических наук Мединского. Они высказывают свою позицию в защиту заявителей, которые требуют лишить ученой степени, но эта позиция больше политизирована", — сказала агентству пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева.
Как бы Янина не заметили, ничего, бывает...да кто он такой, этот Валентин Лаврентьевич? Подумаешь, более полвека исторические труды пишет, ну и что из этого?

Четыре: "Можно предположить, что некоторых критиков В.Р. Мединского раздражает то, что он высшей ценностью историка считает благо России. Это раздражение понятно, если у них место этой ценности занимают другие. Но даже если они придерживаются иных ценностей, это не оправдывает их невежество в понимании природы исторического познания" - Начальник научного отдела Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров.

Вот нафига после этого в РВИО вступать?

P.S. На самом деле все мы помогаем реализовывать тиражи: "Мне, кстати, позвонили из издательства и сообщили о резко возросших в октябре продажах моих книг. И сказали, что с нетерпением ждут новых "наездов" на автора "Мифов о России".

Марксизм и Метафизика

Оригинал взят у civil_disput в Марксизм и Метафизика
grigoriy_karpov написал проникновенный текст о коммунистической метафизике.
дискурс

«Метафизика или предельные основания – важнейшее слагаемое смысловых систем». – пишет автор. – «Если мы хотим создать коммунистическую смысловую систему, нам просто необходимо наполнить ее метафизикой. Я убежден, что корень краха СССР был расположен как раз в нехватке метафизического или идеального содержания. По крайней мере нехватке в среде советских элит, которые принимали решения. Поэтому, ставя целью возрождение нового СССР, необходимо делать шаги в преодолении прошлого недостатка. Поэтому я решил написать небольшую заметку об элементах красной метафизики, которая так же может быть названа предельными основаниями или же идеалами».

Благие намерения, достойные самой высокой похвалы! Действительно, коммунистическое учение советского марксизма, как указано далее у автора, сложилось в итоге «в теорию о том, как лучше (сытнее) жить». Можно согласиться и с тем, что соревнование с капитализмом в сытости было необходимостью на первом этапе становления СССР, но превратилось в причину разрушения СССР, как только сопоставимый с капстранами уровень жизни был достигнут примерно в 1975 году.

В 1975 году страны СЭВ во главе с СССР, располагая всего 9,4 % мирового населения, обладали 25 % мирового дохода и производили 30 % мировой продукции. В 1950 – 75 гг. социалистическое содружество увеличило свою долю в мировом производстве в 1,5 раза, сократив долю развитых капиталистических стран с 80 % до 50 %. Для сравнения, в 2014 году доля России в мировом производстве составляла примерно 3,3%.

«Народ пожил, и будет», – подвел итог этому нашему развитию один политик, тоже марксист, член КПСС В. Черномырдин.

Верно и то, что не разобравшись в феномене гибели СССР (уже сытого), мы никогда не построим СССР 2.0.
Смог ли автор разобраться в причинах поражения Советского Союза и предложить нам «предельные основания» красной метафизики, гарантирующие от будущих неудач?

К сожалению, ни того, ни другого я у автора не увидел. Пожалуй, автор даже ушел от философствования в область фантазирования.

А еще, пожалуй, автор и сам не избежал одной из зловредных марксистских ошибок, которые погубили философскую мысль в СССР и воспитание советской элиты, «перековали» эту элиту таким чудовищным образом, что та сама отдала уже достигнутые нами победы в руки нашего врага. Да, это совершили сами марксисты, а не какие-то там предатели. И как раз с этой «малозначительной» детали, о которой сторонники нового СССР говорить не любят, я и начну.

Collapse )


Мимикрия «Monsanto» в Европе. Скоро под чужим именем

Оригинал взят у matveychev_oleg в Мимикрия «Monsanto» в Европе. Скоро под чужим именем

Нью-Йорк. Май 2016 г. Протест против ГМО: «Monsanto» травит вас».
Фото huffingtonpost.com

Пишет serfilatov:

Не раз приходилось писать о том, что, если западная пропаганда призывает всех-всех-всех «смотреть в эту сторону», то смотреть надо в прямо противоположную. Именно там находится то, от чего пытаются отвлечь ваше внимание.
Сегодня именно о таком финте западников и пойдет речь – пока публика занята новостями о кровавых событиях в Сирии, в Европе тихой сапой идет процесс внедрения – под новым флагом! – программы продвижения генно-модифицированных продуктов питания. Что это такое, многие, полагаю, знают. Тем не менее, уместно напомнить, что в России эти ГМО запрещены законом.

Итак, под шум сирийской канонады немецкий концерн «Bayer» на днях объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов «Monsanto».
Конечно, «Bayer» известен на весь мир своим медицинским бизнесом, но мало кто до сих пор знал, что в его состав входят и структуры, связанные с сельским хозяйством. Так что, хвори от ГМО и их лечение будут теперь у «Bayer», что называется, «в одном флаконе».

Если сделку доведут до конца к 2018 году – а она должна ещё пройти необходимые проверки со стороны регулирующих органов, в частности, в антимонопольной службе США, и согласования в примерно 30 юрисдикциях – то это цена этого слияния станет рекордной для агрохимической отрасли Планеты — 66 млрд долларов.

Есть и другие цифры, которые несколько отличаются от 66-ти, поскольку в расчеты принимают стоимость биржевых акций совладельцев нового гиганта, а они сразу пошли в гору. Так что, истинный объем сделки можно будет понять только после факта юридического слияния. Предварительная оценка такова: создается крупнейший в мире производитель ГМО c капитализацией 120 млрд долларов. При этом в «Bayer» полагают, что уже на третий год после закрытия сделки акционеры получат двузначный рост процента доходов, а эффект от слияния оценен в 1,5 млрд долларов.


[Spoiler (click to open)]
В принципе, история знает факты слияния крупнейших компаний из Германии и США. Например, продажа автоконцерном «Daimler» 80% пакета акций в руки «Chrysler Group». Однако, в данном случае речь идет о вещах слишком серьезных, чтобы оценивать их с позиций регулярного бизнес-процесса. Под ударом может оказаться судьба и будущее здоровье сотен миллионов жителей Европы. Если сделка пройдет, то продукция ГМО «рванет» на просторы Евросоюза и его периферии. «Bayer» и «Monsanto» имеют фантастический горизонт – они совместно могут контролировать около 30% мирового рынка семян.
Зато для огромного числа людей перспективы этого слияния станут предельно тревожными. О чем речь? Вот о чем.
Не случайно в России ГМО запретили совсем недавно – 24 июня 2016 года закон против ГМО приняла Государственная дума, а 29 июня он был одобрен Советом Федерации.
Процитируем нашу прессу: «Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий с 1 июля 2017 года выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных.
Устанавливается запрет на ввоз в Россию генно-модифицированных организмов и продукции по результатам мониторинга их воздействия на человека и окружающую среду. Импортеры ГМО-продукции должны проходить обязательную регистрацию.
За применение ГМО с нарушением разрешенного вида и условий использования вводится административная ответственность. Размер штрафов за нарушение законодательства о ГМО составит от 10 до 50 тысяч рублей для должностных лиц, и от 10 до 500 тысяч рублей для юридических лиц».
Заметим, что вокруг звучат голоса о том, что вредное воздействие ГМО на людей не доказано, и потребуются чуть ли не десятилетия, чтобы подтвердить либо опровергнуть вред ГМО. Однако, на весь этот хор адептов имеется один простой факт – ГМО ведет к бесплодию в будущих поколениях.
Причина видна уже сейчас – едой человека становятся собственно бесплодные растения, от которых нельзя получить семена для воспроизводства из-за внедрения в них соответствующего гена. Но если зерно не может «родить», то, что тогда может происходить с человеческим организмом, получающим подобную пищу?
По мнению доктора биологических наук Ирины Ермаковой (она была в нашей студии на программе «Генно-модифицированное Человечество?»), «ГМО ведёт к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды».
Почему такой «букет» самых тяжелых последствий? Потому что выращивание ГМО связано со «встраиванием» чужого гена в ДНК растений или животных с целью изменения свойств их организмов. Например, проверка влияния ГМО-сои на потомство лабораторных крыс показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения в органах и отсутствие второго поколения. При кормлении ГМ-соей и самок, и самцов не удалось получить приплод.
Добавим одну показательную деталь. Вы никогда не задумывались, почему в США столь высок интерес к усыновлению российских детей? Ответ простой – женщины там стали меньше рожать, а потому и расцвел процесс усыновления, который в некоторых сегментах просто криминализирован. Дело в том, что в США законодательно запрещено ставить на упаковках продуктов питания обозначения ГМО, и вот уже два, как минимум десятилетия американки потребляют в пищу это продовольствие и… в третьем поколении зачастую уже не в состоянии рожать. Спрос на усыновление очень высок.
Кто-то скажет, что это – преувеличение. Так – займитесь исследованием этой проблемы с рождаемостью в США и выясните причины. Только на этом пути постоянно возникают очень мощные преграды со стороны тех джентльменов, которые делают огромные деньги на ГМО – прежде всего, на семенах. Как делают, спросите? Вот как.
В подавляющем большинстве случаев семена ГМО являются «одноразовыми» – они рассчитаны только на один урожай. И для сеятеля, по этой причине, необходимо каждый год закупать новые семена у той же «Monsanto». А сама «Monsanto» снимает каждый год (!) фантастические «урожаи долларов» на этой ниве!
Как там говаривал один из гангстеров Чикаго в 30-е годы? «Ничего личного – просто бизнес».
Вот что известный и весьма информированный блогер Татьяна Волкова пишет по этому поводу:
«Разорение местных сельхозпроизводителей происходит в сговоре с местными (но подконтрольными США или Великобритании) банкирами, кредиты выдаются только тем сельхозпроизводителям, которые используют ГМО семена, закупленные у «Monsanto». Необходимость этих закупки семян, как главное условие получения кредита фермером, объясняется их якобы более высокой урожайностью и устойчивостью к вредителям, что на деле оказывается ложью. Строптивых фермеров сразу скручивают в бараний рог, перекрыв финансирование, более сговорчивых «дожимают» постепенно. Вот и вся методика «завоевания рынков» этой «высокодоходной» компании».
«Ничего личного – просто бизнес». (с)
После этого небольшого экскурса вернемся к двум «участникам торжества» - «Monsanto» и «Bayer». В истории каждого есть чрезвычайно «чувствительные» для уха мировой прогрессивной общественности подробности. Их никто и не скрывает, но мало кто выставляет на Свет Божий, например, такие детали.
«Monsanto» была основана в 1901 году, пыхтела понемногу, а вот дурную славу приобрела, когда в 1962 году стала главным поставщиком гербицида для армии США, который янки начали применять во Вьетнаме. Химикат, известный как «Agent Orange», стал причиной экологической катастрофы в целых районах Вьетнама и вызвал онкологические заболевания у сотен тысяч жителей страны. Эту гадость разбрызгивали с вертолетов на джунгли, и после этого джунгли теряли лиственный покров, трава гибла — это облегчало поиск партизан вьетконга. Сейчас в тех местах по сей день чувствуются отголоски этого американского варварства: 50 лет прошло с той экологической катастрофы, но в тех краях не только растения не растут – дети появляются на свет с врождёнными дефектами. По оценкам вьетнамцев, от «Agent Orange» были не только «убиты» джунгли, это химическое оружие имени «Monsanto» отравило около 3 миллионов жителей.
После вьетнамской агрессии, закончившейся для США разгромом и бегством, в «Monsanto» потеряли заказы на «Agent Orange» и задумались о будущем. Ну, с такой-то кармой ничего другого там не придумали, как искать счастья на новой в те годы поляне – начать разрабатывать те самые ГМО, вокруг которых сегодня развернулась борьба огромных денег против общественного мнения. И исход её совсем не предопределен.
Да, после того, как в 1980-е годы начались разработки генно-модифицированных продуктов и проведены первые в истории человечества полевые испытания ГМО, «Monsanto» начала мощно наращивать свои прибыли. Если, например, в 2000 году её чистая годовая прибыль не достигла и 150 млн долларов, то в последующие годы она уже не опускается ниже 2 млрд долларов.
В 1996 году, когда «Monsanto» начала продавать трансгенную сою, лишь 2% семян сои в Америке содержали патентованный хозяевами «Agent Orange» ген. А в 2012 году уже более 90% семян сои в Америке содержат её генную модификацию. Эксперты отмечают, что особенностью генно-модифицированных культур является то, что их семена не годятся для последующего посева – они «одноразовые». Фермеры должны снова покупать семена у «Monsanto». Как сказал когда-то Боб Шапиро, исполнительный директор компании: «Очень легко сделать огромные деньги на базовых человеческих потребностях – еде, одежде, жилище».
Отсюда и бешеные прибыли! Да с такими деньжищами любое общественное недовольство задавить они могут.
Впрочем, общественность отомстила тем, что прозвала продукцию ГМО «едой Франкенштейна». А сама «Monsanto» регулярно попадает в рейтинги «Harris Interactive» самых нелюбимых американцами компаний. Из года в год в последнее время производитель ГМО красуется в пятёрке лидеров, и больше никому не удаётся повторить это сомнительное «достижение».
Вот, в 2014 году хуже, чем к «Monsanto», относились только к «Bank of America» и British Petroleum в связи с катастрофическим разливом нефти по вине ВР у берегов США в Мексиканском заливе. В 2015 году компания заняла четвёртое место. А в опросе 2016 года «Monsanto» – на пятом месте. Стабильность, как говорится, – «признак класса».
Не по этим ли причинам «Monsanto» хочет расстаться со своим именем, провести ребрендинг и… резко нарастить прибыли в компании с партнерами из «Bayer»?
Обратим внимание, что, как отмечают знатоки агробизнеса, поведение «Monsanto»с самого начала отличалось агрессивностью и даже «принуждением к сотрудничеству».
У «Monsanto» определенные приемы работы. Один из них состоит в том, что её модифицированный генетический код защищается авторским правом.
«Monsanto» фактически подсадила фермеров на свою продукцию, запрещая им повторно пересаживать приобретенные культуры. Поэтому фермеры вынуждены каждый год покупать семена «Monsanto» заново, а с теми, кто пытался пускать на посев часть урожая, компания навала судиться, выигрывая один процесс за другим. Эксперты в связи с этим ехидно замечают, что борьба с «пиратством» в области интеллектуальной собственности началась не со звукозаписывающих студий, а с производителей ГМО, которые запретили использовать их наработки, жестко наказывая штрафами тех, кто пытался вырваться из начавшегося бесконечного круговорота семян.
Да, первыми пострадали именно фермеры.
Причем, агрокультура с ГМО загрязняет все другие культуры – путем перекрестного опыления запатентованный ген «Monsanto» (сюр!) переходит на соседствующие посевы, и в результате все они становятся генно-модифицированными.
Корпорация за десятилетия потратила миллиарды на скупку как можно большего количества семенных компаний по всему миру, преобразуя их в компании по продаже ГМО, чтобы уничтожить максимум конкурентов в попытках убрать натуральные культуры с рынка семян. С точки зрения «Monsanto», максимум рынков должны находиться под её контролем.
В 1998 году зашла «Monsanto» в Индию, и десятки тысяч индийских фермеров доверчиво засеяли свои поля ГМО-семенами. Ещё немного и скоро огромная Индия будет вынуждена тратить миллиарды на закупку зерна только лишь у «Monsanto».
Побочный результат этой истории ещё ярче – за последние 20 лет в Индии покончили с собой свыше 290 тысяч фермеров. Об этом сообщил автор документального фильма о волне суицида Алакананда Наг, который опросил десятки родственников фермеров-самоубийц. Он связывает их смерти с массовым использованием семян ГМО, регулярная покупка которых легла на крестьян непосильным бременем долгов, но не оправдала возложенных на эти семена ожиданий. «Несколько лет назад число самоубийств резко выросло, – сказал А.Наг в интервью Russia Today. – И это может быть связано с тем, что в стране разрешили ГМО».
В Европе – до выяснения всех побочных эффектов этих продуктов питания – ГМО фактически находятся под запретом. Французы долгое время не доверяли им. Также Австрия, Люксембург, Венгрия и некоторые другие европейские страны сопротивлялись выращиванию генно-модифицированной кукурузы. До последнего времени самое жесткое сопротивление появлению ГМО оказывала Германия.
И вот история с «Bayer»…
И вот недавно европейский орган по надзору за безопасностью пищевых продуктов заключил, что ГМО не несет опасности для здоровья человека.
Вот после этого «Monsanto» и решилось на вхождение в ЕС через Германию…
В период с 1996 по 2012 гг., по данным Международной службы оценки применения агробиотехнологий (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA), общая площадь посевов генно-модифицированных культур в мире выросла с 0 до 180 млн гектаров. Но, для ГМО-бизнеса требуются новые рынки и пространства.
Даже складывается такое впечатление, что прибыли сегодня, пусть даже астрономические, это – не цель производителей ГМО.
Главная опасность связана с возможностью полного контроля компаний-производителей ГМО над пищей в мире!
То-то «Bayer» готов выплатить рекордные суммы ради вхождения именно в бизнес ГМО. И происходит всё это тихо, вдали от заинтересованных глаз «под грохот канонады в Алеппо». Как всё знакомо...
…Название компании «mon Santo» означает «мой святой», а критики этой корпорации называют её «mon Satan» – «мой сатана».
Милая такая компания…




«Мы снова оказались в 1929 году…»

Разместил в качестве курьёза, ибо такой дурости от академика сложно было ожидать, но ведь это же Сколково. Хоть смысл посыла вполне ясен (кстати, в статье как минимум несколько посылов, с некоторыми из которых трудно не согласиться, а за некоторые и башку оторвать не грешно), равно как и внимание к деталям: обсуждаемым в статье инженерам они, по крайней мере, очевидны. Но подобного накала обсуждения не ожидал. Комментарии следует читать обязательно!!!
А вот Арнольд совершенно с ним несогласен http://scepsis.net/authors/id_197.html

Оригинал взят у 32 в «Мы снова оказались в 1929 году…»

Глава Сколтеха откровенно рассказал о катастрофе в российском инженерном образовании

Александр Кулешов – российский инженер с мировым именем

Александр Кулешов – российский инженер с мировым именем

Сегодня на очередных губернаторских чтениях в Тюмени с лекцией выступил академик РАН, ректор Сколковского института науки и технологий (Сколтех) Александр Кулешов. Ученый рассказал о том, что Россия в плане подготовки инженерных кадров оказалась на задворках цивилизации. Но несмотря на колоссальное отставание, уверен Кулешов, мы еще можем перепрыгнуть через эту пропасть. Как страна оказалась в столь плачевном положении и что нужно, чтобы из него выбраться, – в нашем конспекте лекции академика.

Collapse )



Панорама народов на фоне Европы. Народы Северо-Восточной Европы

Оригинал взят у danieldefo в Панорама народов на фоне Европы. Народы Северо-Восточной Европы


Панорама народов на фоне Европы. Народы Северо-Восточной Европы (серия I)

Панорама народов на фоне Европы. Восточные и западные славяне (серия II).

К сожалению, скопировать полностью статьи не получается. Какой то хитрый глюк.

Выношу избранное:

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ СХОДСТВА С ГЕНОФОНДОМ СЕВЕРНЫХ РУССКИХ (рис. 5.8)

Эти сомнения и раздумья еще усиливает карта генетических расстояний от северных русских (рис. 5.8): генофонд наследников Новгородской Руси полностью повторяет все вышеописанные закономерности. Генетическое своеобразие северных русских популяций твердо установлено [Balanovsky et al., 2008; Балановская и др., 2011; Kushniarevich et al., 2015]. Но стало привычным клише связывать это своеобразие лишь с финно-угорским субстратом. Поэтому обратим внимание, что карта генетических расстояний от северных русских все же более схожа с генетическими ландшафтами балтов – латышей и литовцев, а не финноязычных народов. Это указывает, что будущие исследования палеоДНК мезолитического и неолитического населения могут внести коррективы в ставшую привычной интерпретацию генетического своеобразия Русского Севера просто лишь как наследия генофонда финноязычного населения. Возможно, у нас будет возможность увидеть связь генофонда Русского Севера с балтами, которые в свою очередь унаследовали генофонд древнейшего населения перигляциальной зоны Восточной Европы.



КАРТОГРАФИРОВАНИЕ СХОДСТВА С ГЕНОФОНДОМ ЮЖНЫХ И ЦЕНТРАЛЬНЫХ РУССКИХ ПОПУЛЯЦИЙ (рис. 5.12)

Для краткости анализируемый «не-северный» массив русских популяций будем условно именовать «южнорусским» генофондом, помня, что это название соответствует не привычному административному делению на округа и зоны, а дихотомическому делению русского генофонда на «север» и «не-север». При этом «не север» включает и центр, и восток, и запад исторического ареала русского народа. Принципы выделения этого ареала даны в книге «Русский генофонд на Русской равнине» [Балановская, Балановский, 2007].

Карта (рис. 5.12) сразу обнаруживает две самые яркие особенности генетического ландшафта «южнорусских» популяций.

Во-первых, он является почти полной альтернативой генетическому ландшафту Русского Севера (рис. 5.8): ареал популяций, сходных с «южнорусским» генофондом, иной. «Северный» и «южный» русские ландшафты почти не перекрываются. Лишь небольшой «рукав» вдоль верхней Волги является как бы переходной зоной между ними и отчасти принадлежит обеим половинкам русского генофонда.

Во-вторых, (рис. 5.12) ареал популяций, генетически сходных с «южнорусским» генофондом, практически равномерно охватывает значительную часть не только Восточной, но и Центральной Европы. Приводит в изумление, что популяции, наиболее генетически близкие к «южнорусским» (минимальные расстояния в интервалах окрашенные зелеными тонами), охватывают и Беларусь, и Украину, и Польшу, и восточную Германию, и Словакию. Если все же попытаться все же ранжировать степень сходства, то практически не отличимыми от русского генофонда (интенсивно темно-зеленые тона) оказываются популяции Беларуси и восточной Польши, а генофонды Западной Польши, Украины и Словакии окажутся чуть дальше. Но, конечно же, при интерпретации крайне важно учитывать масштаб генетических различий: по сравнению со всеми другими окружающими генофондами Европы, окрашенными в оранжевые тона больших генетических расстояний, эти различия между разными западно- и восточнославянскими генофондами несущественны.



Collapse )

Как ни странно, но генофонд поляков, включая кашубов, ближе к генофонду русских, нежели к генофонду украинцев. И северные русские ближе к балтам (включая эстонцев) нежели к финнам.
З.Ы. Особая пичалька для свидомых генетиков: москали получаются "аднимсукраинцаминародом", в отличии от новгородцев, которые близки к варягам и славной литве.