Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Польша и поджигатели Версальского мира

Премьер-министр Британской Империи Дэвид Ллойдж Джордж о поляках и их захватнической политике в первые годы восстановленной независимости Польши.
Фрагмент иллюстрирует генезис причин, по которым Польшу называли "европейской гиеной".
Заканчивается фрагмент своеобразным пророчеством, где Ллойд Джордж указывает на то, что страны причастные к этой политике (в первую очередь - Польша и Франция), будут расплачиваться за ее последствия. Что тут скажешь, расплатились сполна.

Источник - Ллойд-Джордж. "Правда о мирных переговорах". В 2-х томах.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LLOYD_DJORDJ_Devid/_Lloyd_Djordj_D..html





Хроника одного убийства. ч. 1

Предисловие
Недавно появилась интересная заметка уважаемого Сан Саныча (Alexander Palladin) о событиях в Вильнюсе 1991 года. Она натолкнула меня на мысль поделиться с вами небольшим исследованием причин происшедшего и роли в этом М.С. Горбачёва.
Вот уже более 10 лет я работаю над проектом по истории перестройки, собирая информацию буквально по крупицам, работая в библиотеках, в архивах разных стран, а также с моим домашним архивом. С документами, газетами, журналами, книгами и пр. и пр.
Конечно, на ФБ у меня не получится разместить всего объёма информации, не только по всей перестройке, но даже по заявленному вопросу. Поэтому я сделал выборку наиболее важного, с моей точки зрения, материала для понимания тех процессов. Здесь будут представлены как более или менее известные, но уже хорошо забытые документы, так и документы мало известные и изученные, а также и совершенно новые, никогда ещё нигде не публиковавшиеся.
Я привожу хронологию событий, начиная с 1988 года, и строго в соответствии с ней предлагаю вашему вниманию выдержки из статей, интервью, книг, документы. В каждом случае указывается источник. Мои комментарии я оставил, в основном, для последней части где излагаются мой анализ и видение происшедшего. Мне хотелось дать возможность каждому прежде всего составить своё мнение на основе документов той эпохи.
Даже оставив лишь самое важное, я обнаружил, что материала всё равно очень много. Для простоты чтения я разбил его на части, по годам. А самый большой, 1990 год, на две части -- по 6 месяцев. Буду их постепенно выкладывать.
Понимаю, чтение долгое, много "букф", но если вы когда-либо интересовались перестроечными вопросами, то смею думать вам будет интересно вспомнить, перечитать старое и найти кое-что новое.
К сожалению, из-за размера, удалось раскрыть в очень малом объёме "международную" линию, а проще говоря вмешательство западных стран в наши внутренние дела. Впрочем, это можно будет обсудить в будущем, если появится интерес.
Хроника одного убийства
(О горбачевизме и развале СССР на примере Прибалтийских республик)
Год 1988
М.С. Горбачёв: “Ничего не надо драматизировать”.
Часть 1.
1-2 октября в Таллине состоялся учредительный съезд Народного фронта Эстонии.
6 октября на 9-й сессии Верховного Совета Латвийской ССР принято постановление о придании латышскому языку статуса государственного.
8-9 октября в Риге состоялся учредительный съезд Народного фронта Латвии.
_____________________________________________
13 октября. Заседание Политбюро ЦК КПСС
М.С. Горбачёв:
Обозревая страну, проблем видим очень много... Процессы естественные в условиях демократии и гласности. Вскрываются многие нарывы, образовавшиеся давно... Вот возникает Народный фронт. Вовремя не обратили внимания. А когда "обратили", первой реакцией была фронтальная негативная позиция. Решили списать его по разряду национализма. А когда спохватились, поняли -- отношения уже испорчены. Ведь вполне можно действовать с учётом ситуации, поддержать действительно здоровые обновленческие процессы, действительное стремление к перестройке и преобразованиям.
...Помнить... о том, что возникают и обостряются проблемы так называемых некоренных национальностей в республиках. ...Возьмите ту же Латвию или Эстонию. Ведь рабочий класс на больших предприятиях -- это в основном русские. Подумайте, во что может вылиться ситуация, если мы упустим этот вопрос.
...Должен сказать, что информация в ЦК бывает однобокой, неконструктивной. Часто нас просто хотят напугать. Думают, что в Политбюро сидят слепцы. Некоторые уже кричат "караул!". И на основе дезинформации считают, что всё, мол, рушится. Оснований для паники, для "караула" нет. Такие настроения не соответствуют реальной действительности. Всё, что завоёвано нами на пути интернационализма, не просто сломать.
...Надо дать серьёзную статистику баланса, что каждая республика получает из общего котла и что она даёт. Это всегда охлаждает страсти, всегда образумливает серьёзных людей.
...А ведь примеров -- на каждом шагу. Вот Прибалтика вымокла вся. И что бы она делала, окажись вне Союза? Пришлось бы наполовину сократить поголовье скота. Кто бы стал спасать?
...Главное направление: все национальные вопросы решаются и могут быть решены только в русле перестройки. Национальные процессы могут быть интернационалистическими только как процессы перестройки.
("Как "делалась" политика перестройки. Сборник". Архив Горбачев-Фонда.)
_____________________________________________________
22-23 октября в Вильнюсе состоялся учредительный съезд литовского движения "Саюдис". В его резолюции было в частности записано: "Суверенитет Литовской ССР должен охватывать управление всеми отраслями хозяйства, экономику, политику, формирование бюджета, финансовую, кредитную, торговую, налоговую и таможенную политику..."
30 октября прошло всенародное голосование в Эстонской ССР по вопросу о языке.
_____________________________________________________
9 ноября (15:00). Встреча с редакторами главных газет и журналов
Присутствовали: В. Медведев, А. Лукьянов
В. Медведев:
...Межнациональные отношения.
Они серьёзно обострились. Дело тут не в перестройке, а в том, что проблемы игнорировались. В обстановке подъёма деятельности, в том числе неформальной, всё полезно.
1). Проблема суверенитета национальных республик.
2). Проблемы регионального хозрасчёта.
3). Проблемы языка и культуры.
Надо решать, нельзя отмахнуться, надо решать с учётом каждой специфики. Принципы национальный политики не изменятся.; ущерба единству государства мы не допустим.
На общем фоне развития национального процесса немало наслоений. В частности, в деятельности Народных фронтов. Это неудовлетворённость деятельностью наших организаций. Коммунисты должны идти в Народные фронты и работать в них. Нужна политическая работа, а не административные меры.
Негативные тенденции не одолены, а где-то и усилились.
Национальная проблематика абсолютизирована кое-где; развитие самоуправления и т.п. оттесняется на задний план. В Эстонии, Латвии и Литве в Народных фронтах более 90% коренной нац. Начинают создавать альтернативные интернациональные фронты. Надо это одолевать, надо нести перестроечное содержание.
В республиках прибалтийских огорчены, что нац. печать освещает их мало. Надо освещать реалистично, спокойно, не создавать радужных представлений.
По линии парт. органов идёт борьба за нац. движения прибалтов.
ЦК подготовило решение о совершенствовании межнациональных отношений в СССР. Будем готовиться к Пленуму в середине будущего года.
Не упускать инициативу, смелее идти в трудовые коллективы. Не давать нац. чувству скатываться в русло национализма.
Готовятся предложения об изменении законодательства по межнациональным отношениям, по разграничению полномочий союзных и республиканских органов.
Новые функции Совета национальностей.
Новый закон о гражданстве СССР.
Переход республик и регионов на хозрасчёт.
Идеологическая комиссия -- широкое обсуждение всех этих вопросов; интернациональное воспитание -- это развернётся.
Общественный центр по интернациональному воспитанию создать.
Демократизация гласности -- огромное достижение и главная удача начала перестройки. Общество у нас уже не то.
Лимитов на гласность нет и быть не может. ...
А. Лукьянов:
Я к вам от представителей Народного фронта Эстонии.
В целом обсуждение быстро набирает силу. В Президиум Верховного Совета поступило 71 тысяча откликов. В Средней Азии, Грузии, кое-где в РСФСР немного протестов. Из Прибалтики их -- навалом. Около 700 человек категорически против, предлагают снять с обсуждения. Речь идёт о 4 главах Конституции, посвященных Советам и избирательной системе. Только об этом.
Но уже предлагают изменить преамбулу, переписать экономические и национальные разделы. Это будет, но не всё сразу. То, что сейчас примем, будем ещё пересматривать. Споры о представительстве на Съезде народных депутатов. Каждый избиратель в автономной республике имеет 3 голоса, кое-где и 4. Но мы-то хотим представить слои общества, кооперацию и т.п. Но рабочего класса будет 2/3. Несовместимость депутатского мандата с должностным положением. Надо, чтобы человек мог быть в двух Советах.
Судей должны избирать вышестоящие Советы? Можно ли выдвигать религиозных деятелей? Но церковь отделена... Впрочем, всё может быть.
Эстония уже скандалит, говорит об ущемлении прав союзных республик, о неприятии этих правил. Требуют снять проект с обсуждения. То же пришло из Литвы.
Вчера уже 3 фронта -- Литвы, Латвии и Эстонии -- объединились вокруг этого.
Требуют суверенности, конфедерации -- Союза, созыва сессии для обсуждения, грозят выходом из СССР.
Тем более, надо принимать проекты, хоть и учесть мнение не только большинства, но и меньшинства.
Суверенитет ограничиваться не будет, напротив, он будет укрепляться экономически.
Конфедерация или единый СССР? Каково будет без сильного Центра?
Законы будут о языке, гражданстве, но это не равноправие -- то, что предлагают прибалты. Последствия такого сепаратизма были бы губительны для судеб простых людей.
Позиция прессы чрезвычайно важна. Пока не было концепции.
Сессия Верховного Совета СССР через две недели. В конце марта -- выборы. Вот проверка демократии! Новые подходы, альтернативные кандидаты. В конце апреля -- Съезд народных депутатов СССР. Перспектива СССР до 2005 года обсудится: здесь же будет избран Верховный Совет. Он будет принимать законы: о печати, о молодёжи, о религиозных культах и т.п. ...
(Из архива автора)
_________________________________________

_________________________________________
10 ноября. Заседание Политбюро ЦК КПСС.
Лукьянов (Зачитывает ультиматум, полученный от прибалтов):
Требуют нового Союзного договора.
Чебриков:
Какие бы уступки мы не сделали, это не удовлетворит эстонцев и других прибалтов.
Рыжков:
Мы столкнулись с экстремистскими лозунгами и предложениями. Но отмахнуться от них не получится. ...Ведь и руководство Прибалтийских республик склонно поддерживать настроения, которые нам здесь продемонстрировали... Мы ведь и в хозрасчёте республик сейчас многого сами не понимаем. Республики сейчас распоряжаются какими-нибудь 10-15% экономики на своей территории.
Горбачёв:
Ничего не надо драматизировать. Идёт критика. И это естественно. Впервые мы развернули серьёзный политический процесс.
...Мы собираемся реформировать не сам социалистический выбор, не власть трудящихся в принципе, а то, как осуществлялся и осуществляется этот выбор и эта власть через Советы.
...О нашем Союзе, о нашей федерации. Главная наша идея -- гармонизировать интересы республик. А этот вопрос не решишь, минуя статус республик, минуя отношения между Центром и местами, минуя содержание их прав и их конституций.
Ведь за что зацепились сейчас -- за суверенитет. Означает ли он свободу выхода? Мы должны занять здесь позицию. И прямо говорить людям, чего мы хотим. ...Линия только на основе резолюций конференции! Там есть всё.
...Пусть наши товарищи из Политбюро поедут в ту же Прибалтику и будут разговаривать с народом напрямую. Сказать шибко активным там, что они берут на себя слишком много. В Народном фронте их 200 тысяч. Но есть 1 млн. 200 тыс., т.е. народ всей республики, и из его среды идут другие письма, с другими мнениями...
("В Политбюро ЦК КПСС..." По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991). М., "Альпина Бизнес Букс", 2006, с. 416-417)
__________________________________________
11-14 ноября в Прибалтике находились члены Политбюро Медведев (в Латвии), Слюньков (в Литве) и Чебриков (в Эстонии).
__________________________________________
15 ноября. Выступление М.С. Горбачёва на совещании первых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии в г. Орле:
Крайне важно избегать непродуманных и скороспелых суждений и действий, которые могут лишь накалять обстановку, обострять ситуацию. ...Есть люди, которые, прямо скажем, действуют с националистических позиций, провоцируют межнациональные распри, пытаются подорвать святая святых -- дружбу народов СССР.
Да, обстановка гласности, демократизации выявила немало проблем в межнациональных отношениях. Они реально существуют. ...Что я хочу сказать в связи с этим? В рамках перестройки, политической реформы, демократизации и гласности мы должны широко обсуждать, внимательнейшим образом рассматривать, совместно вырабатывать предложения по решению вопросов дальнейшего развития межнациональных отношений. ...Но вместе с тем надо со всей откровенностью сказать, что мы решительно осуждаем попытки искусственно обострять эти вопросы, выступать с ультимативными требованиями.
...Идея интернационализма, которая всегда жива в сознании наших народов, сегодня, в условиях перестройки, приобретает особый смысл.
...Мы должны ясно видеть, что в условиях перестройки особенно нетерпим и опасен политический экстремизм националистического толка...
(Горбачев М.С. "Избранные речи и статьи". М., 1990, т. 7, с. 115-116.)
__________________________________________
16 ноября на внеочередной 8-й сессии Верховного Совета Эстонской ССР утверждены изменения и дополнения к Конституции республики, в том числе положение о том, что в определённых случаях её высшие органы власти могут приостанавливать или устанавливать пределы применения законодательных и иных актов СССР. Приняты Декларация о суверенитете и Декларация о Союзном договоре.
17-18 ноября на 10-й сессии Верховного Совета Литовской ССР принято дополнение к Конституции, предусматривающее придание литовскому языку статуса государственного. При обсуждении проекта законов СССР "Об изменениях и дополнениях Конституции СССР" и "О выборах народных депутатов СССР" не получили поддержки те положения, которые были расценены как "ущемляющие суверенитет республики".
__________________________________________
24 ноября. Заседание Политбюро ЦК КПСС
Горбачёв:
...Не надо драматизировать, что происходит, например, в Эстонии. Но нельзя и игнорировать недовольство тем, что развернулось в прибалтийских республиках, и как страна реагирует на происходящее в Прибалтике, в Армении и т.д. Недовольство в России большое. Задают вопрос: почему один миллион (эстонцев) диктует двумстам миллионам (СССР)?!
То, что беспокоит эстонцев и литовцев, это беспокоит и все 200-миллионное население нашей огромной страны. Но беспокоит по-разному. И это тоже надо учитывать в рамках интернационализма.
Сейчас, на предстоящей сессии, мы ограничимся поправками, которые относятся к верхнему эшелону власти. А что касается процессов, выявившихся в ходе обсуждения поправок, то надо уроки извлекать. Проморгали мы многое. Самоуверенно думали, что всё будет как по писанному.
О выходе из Советского Союза. Как бы ни камуфлировали этот вопрос, нас раскусили, поняли, что мы не хотим этого допустить.
("В Политбюро ЦК КПСС...", с. 419)
_______________________________________
26 ноября под председательством М.С. Горбачёва состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР. В числе других вопросов, был рассмотрен вопрос о актах, принятых Верховным Советом Эстонской ССР 16 ноября 1988 года. В связи с несоответствием Конституции СССР этих законодательных актов они признаны недействительными.
_______________________________________
28 ноября. Пленум ЦК КПСС
Щербицкий:
Проявление экстремистских националистических настроений имеет организованный характер. Встаёт вопрос о пересмотре Конституции в целом, а не просто о поправках к ней...
Фотеев /Первый секретарь Чечено-Ингушского обкома КПСС (1984-1989) -- Ю.Ч./:
...Реакция в стране на гласность противоречивая. Вначале поддержка, а затем растерянность.
Логунов /Академик, Вице-президент Академии наук СССР (1974-1991), Ректор МГУ (1977-1992), член ЦК КПСС (1986-1990) -- Ю.Ч./:
Я за демократию и законность, но не мягкотелость. Эстония -- удар по Союзу. А где же 120 тысяч эстонских коммунистов?
Горбачёв:
Кто способствует раздуванию националистического пожара, тот сгорит в нём.
...Мы не отметаем то, что исходит от Эстонии. Найдём ответы на все вопросы в рамках перестройки, на основе гармонизации интересов и чувства ответственности...
("Как "делалась" политика...")
_________________________________
30 ноября "Правда" сообщила об учредительной конференции Объединённого совета трудовых коллективов (ОСТК) Эстонии.
5-7 декабря Верховный Совет Эстонской ССР внёс изменения в Конституцию республики, в соответствии с которыми эстонский язык на территории республики становится государственным.

Взято у Юры Чекалина https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2346268312322334&id=100008175637333&comment_id=2347722555510243&reply_comment_id=2347938302155335¬if_id=1554571736980909¬if_t=mentions_comment

Визионер и гений

Мы можем как угодно склонять Владимира Ильича. Но это реально был гениальный дядька. Не! Я не отбитый из КПРФ который втирает, что Ленин - друг рррруского народа. Еще тот кадр на самом деле с нацполитикой и много чем еще.

Но! Он был реально визионер и гений. В пределах доступного людям реальным и живым. С ошибками, косяками и заблуждениями. Но он был нереально крут! Он начал потрясающий проект - СССР. И очень многие вещи он видел почти как "попаданец из будущего". То что его последователи не врубались, что он не сын божий - это трагедия и комедия. Выродив Марксизм-Ленинизм в религию они его и сгубили. Но это уже не к нему вопрос.

Ну а кому не нравится Ленин - то претензии к Николаю Второму и компании, просравшим эволюционный путь модернизации и открывшим дорогу сначала февральской, и лишь потом октябрьской революции!
ленин

О переговорах с королем Саудовской Аравии

Оригинал взят у civil_disput в О переговорах с королем Саудовской Аравии
Великое посольство короля в Москву означает признание итогов благородной сирийской авантюры России и, следовательно, мир.

Невзирая на ритуальные выпады саудовских представителей в адрес Ирана, отношения с этой страной едва ли наших партнеров очень сильно беспокоят.

Еще недавно анти-иранский Катар в мгновение ока стал про-иранским Катаром, когда обстоятельства заставили. Аравийские монархии не более подвержены влиянию идеологий, чем современный Иран, а больше им делить нечего.

Действительная проблема, стоящая перед странами региона

Collapse )



Стоит ли удивляться тому, что у британцев нет более страшных врагов, чем Палата Общин?

Оригинал взят у civil_disput в Стоит ли удивляться тому, что у британцев нет более страшных врагов, чем Палата Общин?
"До тех пор, — пишет довольно известный английский публицист подполковник Поллок, — пока [Европейские] державы разделены на группы и мы в состоянии будем противопоставлять их одну другой, Британская Империя может не опасаться никаких врагов, кроме Палаты Общин".

Цитату приводит А. Е. Едрихин, пожалуй, лучший русский политолог. К сожалению, Александр Ефимович не уточнил, кого именно из Поллоков он имел в виду.

Известно, во всяком случае, Collapse )


Ледоколы, коррупция и хитрый план путина...

В новостных лентах уходящей недели едва ли не соседствовали два сообщения. Первое – о планируемом строительстве сверхмощного ледокола «Лидер» для широкомасштабной арктической программы одной сверхсырьевой державки. Второе – об отправке на утилизацию ледокола «Советский Союз», который-де оказался «избыточным по мощности» после того, как западные компании свернули сотрудничество со сверхсырьевой державкой по освоению шельфа, ведь сама она его освоить не может.

Я думаю, всем понятно, что идёт банальная борьба за доступ к распилу бюджетных средств как на утилизацию вполне пригодного ещё советского ледокола под предлогом его избыточности, так и на строительство нового эрэфянского ледокола, превышающего утилизируемый в линейных размерах примерно вдвое. Будет ли реализована эта программа? Гадать сложно, но весьма возможен и зимбабвийский вариант решения жилищной проблемы. Когда президент Мугабэ решил снести хибары и лачуги, в которых жило бедное население, и построить вместо них современное достойное жильё, но этот его план удалось выполнить ровно наполовину

Тем не менее, вал подобных сообщений закладывает всё больше сомнений в официальной интерпретации ряда громких программ РФ, включая перевооружение, модернизацию, импортозамещение и т.д. Слов нет: на локальном уровне весьма возможно, что и правда будет произведено какое-то вооружение, модернизированы какие-то предприятия, научатся обходиться без какого-то импорта. Однако после сообщений, подобных новости о ледоколах, закрадывается подозрение, что на глобальном уровне эти грандиозные программы стратегически составлены так, чтобы дать наименьший возможный эффект в пересчёте на вложенные деньги и в итоге нанести таким образом ущерб. Может, не так уж и неправы злопыхатели-укры, которые давно пишут, что все программы вооружения в РФ – мульки для прикрытия коллапса (которые позволят потом принять новую официальную версию «нас подорвала гонка вооружений»)?
Взял у взят у miguel_kud
</div>

Политбюро 2.0

http://carnegie.ru/commentary/72910

Двор Путина возникает не как форма эволюции команды Путина, а как форма демонтажа этой команды. Форма, в которой задача государственного управления уходит на второй план, а на первый выходит лояльность, комфорт патрона, организация его досуга. Формируются критерии отбора в двор: минимум публичности, отказ от собственного двора и политических амбиций, готовность решать проблемы с использованием госаппарата и собственных ресурсов, быстро, эффективно, не беспокоя патрона
Анализ российской политики никогда не был легким занятием. Посол Сардинского королевства в России Жозеф де Местр, пораженный стремительным возвышением графа Аракчеева в 1808 году, пишет коллеге в Вену, что «совершенно сбит с толку»: «внезапно, как из-под земли» появляется Аракчеев, император назначает его военным министром, затем Аракчеев сам себя назначает инспектором армии, требует от брата государя великого князя Константина (де Местр уважительно называет его «принц») подготовить к смотру подчиненные тому полки, Константин на следующий день прибывает к Аракчееву с докладом, что полки готовы к проверке, но Аракчеев, взглянув на часы, отправляет его восвояси, без доклада и инспекции. «Вот так все просто», – с изумлением заключает де Местр.

Придворные интриги, карьерные взлеты и падения, «шпионство» на улицах столицы – граф Аракчеев, гуляя в 1823 году со своим помощником Батеньковым по набережной Фонтанки, пальцем указывает тому на переодетого в штатское платье квартального, приставленного военным губернатором Санкт-Петербурга Милорадовичем следить за графом. Смущенный квартальный прячется в кондитерскую лавку. Оба – и Аракчеев, и Милорадович – герои кампаний 1812 и 1813 годов, царедворцы и доверенные лица императора.

Шеф квартальных, полицмейстер Чихачев, говоря современным языком – замначальника ГУВД, «обыкновенно угодничал и изменял обеим сторонам», добавляет Батеньков. Даже мелкая сошка Чихачев в этом перевернутом мире в какой-то момент может стать вполне самостоятельной исторической фигурой: в 1826 году именно Чихачев зачитает смертный приговор и будет командовать казнью соратников Батенькова по Тайному обществу на кронверке Петропавловской крепости.

Хамство Аракчеева в адрес великого князя не укладывается в голове европейца де Местра, для де Местра великий князь Константин Павлович – принц, и точка, а для Аракчеева великий князь какая-то совсем иная сущность, статус которой не просто меняется, но меняется очень быстро. Как и 200 лет назад, сегодня языки описания просто не поспевают за скоростью мутаций российской политики. Вложенные друг в друга, взаимопроникающие, связанные сотнями интересов и конфликтов кланы, семьи, группы сторонников, секты, партнерские и патронажные сети распределенной власти не укладываются в прокрустово ложе нескольких классических различений, которыми наблюдателя снабжает арсенал политической науки.

Политбюро 2.0

Есть два способа работать с такой «ртутной» картиной. Первый – отказаться от самой мысли, что в ней можно что-то разглядеть, что можно различить действующие фигуры и пассивный фон. А затем схлопнуть фигуры и фон в некую агрессивную, всепожирающую массу, которая испокон веков противостоит всему разумному, доброму и вечному. Это решение лучше всего иллюстрирует частота использования слова «левиафан» (к «Левиафану» Томаса Гоббса это слово на самом деле не имеет никакого отношения) или словосочетаний вроде «серая масса» в либеральном дискурсе.

Второй способ – отдаться на волю свободного концептотворчества, постоянно пополняя инструментарий наблюдения и описания новыми понятиями, чья методологическая чистота, возможно, сомнительна, зато эффективность можно проверить эмпирически.
Collapse )
Говоря о проблемах четвертого срока президента, нужно иметь в виду, что у Путина пока, кажется, нет ответов на вопросы не только об образе будущего страны, но и об образе будущего государственного аппарата и, шире, российской политики. Что опаснее для него лично: двор, разросшийся до государства, или государство, атакуемое и используемое двором в течение еще шести лет? И что опаснее для всех нас?

Россия не может самостоятельно производить современные газовые турбины большой мощности.

Оригинал взят у vladimirkrym в Россия не может самостоятельно производить современные газовые турбины большой мощности.
Создавать собственную технологию власти не захотели. А попытка импорта технологий через совместные предприятия себя не оправдала. Об этом говорит опыт строительства крымских электростанций, для которых сейчас нет газовых турбин из-за действующих антироссийских санкций. В российском правительстве уже признали, что запуск крымских электростанций откладывается.

Пока российский Крым потребляет электроэнергии на две трети больше, чем производит самостоятельно. Несмотря на действующий энергомост, проблема дефицита электроэнергии сохраняется. Решить ее предполагалось с помощью строительства новых электростанций. Однако их перспективы до сих пор остаются неясными. Причина в том, что производить современные газовые турбины в России не умеют. А привезти иностранные невозможно из-за антироссийских санкций.

По итогам первого квартала потребление электроэнергии в крымской энергосистеме составило 2,1 млрд кВт-ч. Электростанции полуострова за тот же период выработали всего 714,4 млн кВт-ч. Разница мощностей компенсировалась за счет перетока электроэнергии с Кубани. В итоге за три месяца 2017 г. суммарный переток электроэнергии в энергосистему Крыма и Севастополя составил 1,4 млрд кВт-ч.

Госпрограмма предполагает строительство 2-х электростанций. Севастопольская ПГУ-ТЭС строится в Балаклавском районе Севастополя. Первая очередь — парогазовая установка мощностью 235 МВт — должна заработать к сентябрю 2017 г. Второй энергоблок той же мощности планировалось запустить в марте 2018-го. Близ Симферополя строится Симферопольская ПГУ-ТЭС, ее мощность и сроки ввода совпадают с мощностью и сроками запуска станции в Севастополе.

Однако сегодня уже понятно, что заявленные планы реализованы не будут. В среду, выступая на правительственном часе в Совете Федерации (СФ), глава Минэнерго Александр Новак признал, что запуск электростанций задерживается «на несколько месяцев». Заметим, в марте министр уже подтверждал возможность переноса строительства. «Сейчас есть сдвижка вправо. На несколько месяцев, я думаю», — признавал он.

Очевидно, «сдвижку вправо» можно объяснить проблемами, с которыми столкнулись власти в попытке поставить в Крым необходимое для запуска электростанций оборудование. А именно газовых турбин высокой мощности. Как считается, единственный завод в России, выпускающий необходимые турбины, — совместное предприятие немецкого Siemens и российских «Силовых машин», в котором доля немецкого акционера составляет 65%. К слову, совместное предприятие существует с 2011 г., а завод по производству и сервису газовых турбин был введен в 2015 г.

Siemens из-за действия антироссийских санкций отказывается от поставок газовых турбин в Крым. Так, санкции ЕС запрещают европейским частным лицам и компаниям предоставлять энергетические технологии и оборудование в Крым, который был присоединен к России в 2014 г.

И как сообщают в правительстве, работа по поискам необходимого оборудования продолжается. «Работа идет, несмотря на проблемы с поставками оборудования от западной компании. Идет работа по покупке другого оборудования», — рассказал А.Новак в СФ. «Мы рассматриваем разные варианты. Оборудование третьих стран. В т.ч. российское оборудование… А также то оборудование, которое находится на территории РФ, которое было завезено еще до принятия соответствующих ограничений», — пояснил он.

Отметим, ранее обсуждалось несколько схем, по которым необходимые газовые турбины могли бы попасть в Крым. Так, ранее отвечающий за строительство электростанций на полуострове «Технопромэкспорт» приобрел у совместного предприятия Siemens и «Силовых машин» четыре турбины по 187 МВт каждая. В СМИ тогда не исключали, что искомое оборудование в итоге может быть поставлено в Крым.

Однако Siemens и «Технопромэкспорт» такую возможность отрицали, подчеркивая, что турбины предназначены для строительства электростанции на Таманском полуострове.

Под «оборудованием третьих стран», о которых говорит .Новак, возможно, следует понимать закупки газовых турбин у Ирана. По крайней мере ранее РФ не исключала такого варианта. В феврале со стороны российского подрядчика звучали заверения в том, что «к концу года турбины будут установлены». При этом сама же РФ участвует в запуске новой электростанции «Сирик» в Иране, строительство которой стартовало тогда же, в феврале.

Правда, источники агентства Reuters сомневались, что турбины из Ирана могут быть поставлены раньше 2018 г. «Контракт на поставку газовой турбины с Ираном должен быть подписан в ближайшее время, хотя Москва и Тегеран до сих пор не договорились о цене», — сообщало СМИ.

Возникает вопрос: а как так получается, что Иран потенциально может отправить РФ необходимое оборудование, в то время как сама Россия, участвуя в строительстве электростанций за рубежом, для своих внутренних нужд разработать нужные газовые турбины не в состоянии? Что касается Ирана, то ответ довольно прост: не исключено, что в РФ в итоге могут поставлять иранские турбины компании Mapna, произведенные опять-таки по лицензии Siemens.

Siemens, конечно же, не единственная компания в РФ, чей бизнес связан со сборкой и производством газотурбинных установок. Однако немецкая компания — признанный в стране лидер по производству турбин высокой мощности. Даже если бы кто-то мог конкурировать с компанией в России по типу производимого оборудования, сложно поверить, что они решились бы на поставки в Крым. К примеру, другой производитель газотурбинных установок, «Русские газовые турбины», также является совместным предприятием с долей иностранного капитала. General Electric владеет долей в 50%, тогда как «Интер РАО» и ОДК — по 25%.

В Минпромторге фактически прямо подтверждают, что в РФ пока что преобладает производство газовых турбин малой мощности. «В части технологий производства газовых турбин можно отметить, что отечественные энергомашиностроительные предприятия имеют компетенции мирового уровня в области производства газотурбинных установок малой мощности (от 2 до 25 МВт), а также локализованных по лицензии ведущих мировых производителей (от 16 до 32 МВт)», — рассказали НГ в пресс-службе министерства.

Пока неясно, как дальше будет развиваться история с электростанциями в Крыму, но очевидно одно: она в очередной раз показывает печальное положение дел в России с инженерными кадрами, собственным промышленным производством и машиностроением. «Проблему крымских электростанций нельзя назвать форс-мажором. Она связана со слабостью системы государственного стратегического планирования. Реализуя программу импортозамещения и понимая возможные технологические затруднения на фоне международных санкций, правительство и ответственные ведомства должны были спрогнозировать проблему и обеспечить поставки газотурбин для крымских электростанций», — уверен доцент Российского экономического университета им.Плеханова Максим Соколов.

История с Крымом еще раз показывает, насколько важна самодостаточность в ключевых технологиях и компетенциях, продолжает директор Центра энергетического аудита Академии народного хозяйства и госслужбы Леонид Примак. «В новой России в 90-е годы прошел стремительный процесс деградации производственных мощностей и используемых технологий электрогенерации. Поэтому прямое использование наработок того же Siemens было неизбежно. На первом этапе это было выгодно. Мы получили доступ к высокоэффективным технологиям, например, там же парогазовым турбинам, которые имели гораздо более высокий КПД по сравнению с «нашими» паровыми», — рассказывает он.

Однако работая с иностранными компаниями Россия не стремилась развивать собственные технологии. «В результате, после объявления санкций, мы получили системную проблему, она касается многих областей производства и машиностроения. Поскольку нужно либо полностью интегрироваться в мировую экономику, либо, если мы делаем заявку на независимую внешнеполитическую позицию по ряду геополитических вопросов, активно развивать собственное производство, становиться независимыми. Это, вообще говоря, стало отчетливо понятно еще пару лет назад. Но пока мало что было сделано в этом направлении», — указывает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Вместе с тем нельзя сказать, что Россия совсем уж технологически отсталая страна. По тем же газовым турбинам — Россия может производить турбины большей мощности, но их КПД заведомо ниже, рассказывает старший научный сотрудник Центра инновационной экономики и промышленной политики Института экономики РАН Иван Капитонов.

«Нельзя утверждать, что в России полностью отсутствуют возможности производства необходимых установок. Успешно работают такие крупные предприятия, как Калужский и Уральский турбинный заводы, НПО «Сатурн», Ленинградский металлический завод, Пермский моторостроительный комплекс», — перечисляет Соколов, уточняя, что до Siemens и General Electric нашим энергомашиностроительным предприятиям пока далеко.

«По газовым турбинам средней мощности в настоящее время Минпромторг поддерживает создание отечественной (газовой турбины) ГТД-110М», — сообщают в ведомстве Д.Мантурова, подчеркивая, что она «будет полностью удовлетворять современным требованиям энергетических компаний». Отметим, разработкой ГТД-110М занимается НПО «Сатурн». Ожидается, что опытно-промышленный образец ГТД-110М будет создан к IV-му кварталу 2017 г.

P.S. Возникает вопрос какие турбины в действительности поставлены в Крым? Если это турбины Симэнс,то получается,что Россия осознано пошла на разрыв отношений с немцами.Если это действительно что то наше,как говорит Песков,то есть вероятность того,что мы пошли по китайскому пути и скопировали какую то западную турбину, может быть туже Симэнс.Если Симэнс уйдет из России,то компания понесет очень большие потери и обвал акций этой компании гарантирован.Россия же может вообще не пострадать,так как на место Симэнс есть кому прийти.Кроме того к 2020 году Россия должна будет освоить своё производство ГТУ большой мощности от 150 до 350 МВт.


ПОЧЕМУ Я УШЁЛ С «ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ»

Оказывается не у всех совесть покладистая старуха.

Оригинал взят у el_tolstyh в ПОЧЕМУ Я УШЁЛ С «ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ»
Время покажет
Я не отношу себя к аналитикам высшего уровня, уверен, что не дотягиваю до уровня Ковтуна и поляка, тем более не умею так филигранно обсирать мою Родину, как это делает «Режиссер», снимающий фильмы о фашистских прихвостнях и власовцах Амнуель…
Я не умею орать личные оскорбления и тыкать факи друг другу в прямом эфире, как это талантливо делают Делягин и Ковтун всю передачу. Убеждён, что уровень интеллектуального потенциала передачи «Время покажет» с моим уходом никак не пострадал.
Я ценю таланты всех участников этого «шоу», но я приезжаю на эти передачи имея за плечами свой личный опыт… Опыт сотен звонков с Украины наших людей с мольбами о помощи, с мольбами об информационной поддержке в освещении всего ужаса, происходящего у них. Для меня «украина» — не тема для рейтингов политических ток-шоу. Для меня эта тема не повод поорать в студии, и я приезжаю и хожу на эти эфиры только для того, чтобы на личном опыте, полученном за годы борьбы рассказать, что делалось не так, как американцам удалось захватить эту территорию и теперь спокойно уничтожать русских людей.

Имея за плечами несколько уголовных дел, ножевое ранение от украинского националиста, который уже в 2007 безнаказанно «пыранул» меня и при этом ушёл от наказания, потому что уже тогда им покровительствовали и давали вольницу.
Для меня ток-шоу и участие в них — возможность сказать то, что действительно поможет сформировать реалистичное отношение к ситуации, увидеть объективную картинку и найти способы помочь людям на «украине», помочь нашим людям на Украине.
Там удался эксперимент над русскими людьми, там он был отточен досконально и оттуда пойдёт на нас.
Collapse )