Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Советское станкостроение в интербеллум.

В 1935 году ЦУНХУ Госплана СССР издало материалы Переписи оборудования промышленности СССР 1932-1934 гг в 6 выпусках на основе углубленной обработки материалов переписи 1932 г и дополненное данными текущего учета за 1932 и 1933 гг. В частности, в первом выпуске приводится распределение машин по возрасту и происхождению, а в выпуске третьем по годам выпуска. Там же описана методология проведения переписи. В формулярах переписи указывался и год установки и год выпуска станков и машин, а изготовленные в странах-лимитрофах зачислялись в категорию импортных.
https://istmat.livejournal.com/81069.html

Советская оптика

Кроме того проблемы с качеством наших оптических приборов губительно влияли не только на морскую и сухопутную артиллерию . Весьма плохими были и наши морские и авиационные навигационные инструменты. Конструкция-то была хороша , но вот качество их изготовления !
В 1939 году при поверке в Кронштадте 500 новых морских секстанов нашего производства на приборе В.Е. Фуса годных не обнаружилось ! Совсем !

К всем секстанам обязательно прилагаются поправочные таблицы через 10 градусов в диапазоне 0-120 градусов ( поправка секстана ) на погрешность градуировки градусных лимбов и т.д. вычисляемые по данным прибора В.Е. Фуса ещё на заводе изготовителе , а потом и при поверках . Но качество изготовления наших секстанов ( завод Мореходных Инструментов ) оказалось таким ,что поправки было вычислять бесполезно ! Наши военные и гражданские оптические приборы были очень даже совершенными по конструкции и ничуть не хуже немецких ! В ГОИ даром хлеб не ели ! Все однако портило дрянное качество изготовления оптических приборов и преотвратное качество нашего оптического стекла . Когда первые опытные партии оптических приборов делали или в самом ГОИ или-же под надзором ГОИ ,то все было замечательно , как запускали в серию , был просто ужас ! Марочное оптическое стекло делали с отступлениями от технологий и рецептуры . Получался брак ,который впихивали оптическим заводам ! А им деваться было некуда и у них тоже был ПЛАН ! Разброс параметров показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии у оптического стекла одной марки был таким ,что не влезал в допуска и потому нужно было или кардинально пересчитывать под каждую новую партию оптических стекол все параметры оптических систем ( радиусы и толщины линз и расстояние между оптическими компонентами например что требовало изготовления и новых пробных-контрольных стекол ) или делать из того, что есть и не пересчитывать - .т.е. брак ! Сейчас пересчет параметров оптической системы под отклонения показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии у оптических стекол есть минутное дело - ибо есть ЭВМ , а ранее это занимало недели работы вычислительного бюро ! И этот перерасчет параметров оптической системы под конкретные показатели преломления , дисперсии и хода дисперсии конкретных плавок оптических стёкол - обязательно делается с времен Йозефа Фраунгофера ,у нас-же этого избегали делать . Что-бы изготовить любую линзу надо иметь два пробных-контрольных интерференционных стекла , с учетом-же допусков на радиуса линз и разброса по параметрам плавок ,то надо таких стекол надо иметь для серийного производства по 20-30 пар для каждой линзы ! Даже в одном блоке-отливке стекла одной марки был совершено недопустимый разброс показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии . Потом этот блок резали на заготовки линз и получалось очень криво . По всем правилам оптического производства от заготовки или блока отрезается пробник ( или несколько пробников от большого блока ) для точного замера показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии . По замерам показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии на пробниках - корректируют параметры линз - радиусы и толщины и расстояние между оптическими компонентами ,что достигается только и только перерасчетом всей оптической системы , а часто и переделкой оптической схемы прибора ,ибо при значительном отклонении показателей преломления , дисперсии и хода дисперсии стекол аберрации часто возрастают так сильно ,что исправить их коррекцией радиусов и толщин линз и расстояния между оптическими компонентами - не получается и надо переделывать всю оптическую систему . Ну этого не делали !

Многие марки оптического стекла и ныне не получается сварить в больших блоках . А тогда стахановцы для выполнения плана могли вместо блока в 10кг сварить в 200 кг , из которого реально ничего не годилось ! Все заготовки оптического стекла для всех более-менее ответственных деталей надо обязательно подвергать длительному отжигу с длительным-же охлаждением или-же длительному циклическому нагреву-охлаждению с снижением температуры . Иначе внутренние напряжения в стекле приведут к браку . Стекло бракуют по напряжениям при помощи поляриметра .
Надо ещё прибавить ,что температурный режим отжига ( скорость охлаждения и начальная температура ) влияет на показатель преломления оптических стёкол , не сильно ,только максимум в четвертом-пятом знаке после запятой , но и это обязательно должно учитываться при пересчете параметров линз и менисков . У нас и стекло на заводах оптического стекла толком не ожигали и на внутренние напряжения заготовки не проверяли . Результат опять брак ! На жаргоне оптиков напряжения в оптическом стекле обзываются сатанинскими крестами (Satanic Cross). Про мутное оптическое стекло , пузыри ,свили и включения в этом стекле я и не говорю !
Все усугублялось и тем ,что и параметры радиусов и толщин линз оптических приборов в допуска не укладывались и не выдерживались по расчету , плоскостность и углы на призмах тоже не выдерживались ,как и плоскостность на зеркалах. Да и качество полировки оптических поверхностей было плохим .
В том же Абердине янки то же самое увидели в оптику Т-34. Конструкция-то отменная ,не хуже германской , а само оптической стекло матерного качества и рукож-пые головотяпы делали !

Неугомонный Штраусслер и его нефтевоз для Ирана.

Оригинал взят у strangernn в Неугомонный Штраусслер и его нефтевоз для Ирана.

нефтевоз Штраусслера (кликабельно) + вид сбоку

Когда в самом начале XX века в Иране открыли промышленные залежи нефти и англичане быстренько договорились в тамошним шахом о ея добыче (предприятие называлось, как нетрудно угадать, "Anglo-Persian Oil Company" ( APOC ), а с 1934 года "Anglo-Iranian oil company"), то одним из самых интересных вопросов был вопрос о вывозе добытой нефти в порты. Трубопроводов еще не было, с железными дорогами тоже как-то не сложилось, да и дорожная сеть подкачала. Поэтому, на ряде месторождений у автоцистерн конкурентов не было, Шли годы, спрос рос, разработки росли и расширялись - а вот автопарк начал отставать, машины образца 20-х годов не справлялись, что совершенно понятно.

Collapse )

This entry was originally posted at http://strangernn.dreamwidth.org/1540651.html. Please comment there using OpenID.

Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. Документы и материалы. 1883-1917

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. Документы и материалы. 1883-1917
Благодаря добытым allemand1990 замечательным книжкам, сделанным мной плохоньким фотокопиям страниц и умению vas_s_al в DjVu, могу поделиться любопытным двухтомничком "Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. Документы и материалы. 1883-1917".

Капитал в нефтяной промышленности Том 1.pngКапитал в нефтяной промышленности Том 2.png

Скачать Том 1
Скачать Том 2

Сегодня ДР соратника Королёва.

В этот день, в 1918 году, родился Георгий Васильевич Совков. Заместитель генерального директора НПО «Энергия». Соратник Сергея Павловича Королёва. Заслуженный строитель РСФСР. Лауреат Ленинской премии.

С. П. Королеву удалось на уровне разработок “семерки” добиться создания НИИ-229, это был НИИ по стендовой отработке всех вариаций ракет. Был сделан большой стенд, способный провести полностью испытания пакета “семерки”. В создании такого стенда большую роль сыграл Георгий Васильевич Совков, который потом пришел к нам в качестве главного строителя.

ВЫБОР МЕСТА
Поиск места для новой стройки начался с постановления Правительства СССР от 15 мая 1946 года, в котором говорилось: «Изыскать площадку для испытания ракет». Далее в том постановлении отмечалось, что эта площадка должна соответствовать определенным требованиям и находиться недалеко от Москвы - в пределах 100 километров и по той же дороге, что и основная база.

Для выбора места была создана специальная государственная комиссия во главе с начальником специального конструкторского бюро Министерства вооружения Карлом Ивановичем Тритко. На тихоходном винтомоторном самолете комиссия облетела ряд областей, в том числе и Московскую. В главной области страны, детально используя аэросъемку, обследовали 13 районов: Клинский, Дмитровский, Солнечногорский, Звенигородский, Александровский, Загорский и другие. Выбор остановили на Загорском. Здесь, у излучины реки Куньи, были найдены подходящие места.

Со времени изыскательских работ до начала строительства новой стройки минуло около двух лет. В середине лета 1948 года директор НИИ-885 Лев Робертович Гонор издает приказ об образовании Особого строительно-монтажного управления №1 (ОСМУ-1). Его начальником назначают Георгия Васильевича Совкова.


РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ ОСМУ-1.
ВО ВТОРОМ РЯДУ ВТОРОЙ СПРАВА СИДИТ НАЧАЛЬНИК ОСМУ-1 СОВКОВ Г.В.

Главной насущной проблемой руководств ОСМУ-1 и основного производства стало обеспечение работающих горячей пищей. Сухая еда: хлеб, сахар с водой, иногда колбаса все это порядком надоело, к тому же появились симптомы желудочных заболеваний. «На жалобы рабочих по поводу отсутствия горячей пищи, - вспоминает Галина Сизова, -начальник строительства Совков Георгий Васильевич, подбадривая нас, говорил: «Девушки, милые, потерпите немножко. Скоро я вас накормлю горячей пищей, построю столовую». Обещание он выполнил, и к концу 1949 года трудящиеся смогли получать горячее питание. Заведующей в новую столовую назначили Валентину Ивановну Рюкову, а шеф-поваром Марию Никандровну Прохорскую. Однако строили деревянную столовую быстро и наспех. Оттого, видимо, и крыша текла, и в стенах зияли щели. Есть в такой столовой было крайне неуютно. Да и место для нее выбрали неудачное, она располагалась в районе теперешней школы № 5, и по бездорожью новой стройки добраться до нее, особенно с основного производства, было трудно.
Столовая работала и от ОРСа, и от Райпотребсоюза, затем от треста столовых города Загорска. Во время сооружения 1-го стенда обеды из столовой привозили даже на рабочие места: на котлованы и к траншеям.

В конечном итоге было построено предприятие было создано в 1949 г. На тот момент но являлось филиалом №2 НИИ-88 (ЦНИИМАШ).
В 1956 г. оно было преобразовано в самостоятельное предприятие — НИИ-229 Государственного комитета по оборонной промышленности. В 1966 г. в связи с организацией Министерства общего машиностроения предприятие было включено в его структуру и получило наименование НИИ химического машиностроения (НИИХИММАШ). В дальнейшем НИИХИММАШ был включен в структуру Российского космического агентства. В 2008 г. наше предприятие было реорганизовано в Федеральное казенное предприятие "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности", входящее в структуру Федерального космического агентства.

Ныне НИЦ РКП — головной испытательный центр Федерального космического агентства по стендовой отработке жидкостных ракетных двигателей, двигательных установок на различных компонентах топлива, испытаниям космических аппаратов в термобарокамере в условиях имитации космоса, исследованиям проблем старта ракет-носителей и стартовых сооружений.

В состав НИЦ РКП входят испытательные комплексы, не имеющие аналогов в ракетно-космической отрасли России: ИС-101 и ИС-102 для испытаний ступеней ракет
с ЖРД тягой до 1200 тс; стенды для испытаний ЖРД на традиционных и перспективных компонентах топлива (в том числе стенд ИС-105, на котором проводятся испытания ЖРД на компонентах топлива метан—кислород); стендовый комплекс для отработки кислородно-водородных ЖРД тягой до 200 тс и разгонных блоков с кислородно-водородными ЖРД, включающий производство по выработке жидкого водорода мощностью 800 т в год; термобарокамеры для тепловакуумных испытаний космических аппаратов и модулей орбитальных станций. В термокамерах НИЦ РКП отработаны на различных тепловых режимах практически все космические аппараты, корабли и орбитальные станции, созданные в России. В НИЦ РКП накоплен многолетний опыт по созданию и эксплуатации первого и единственного в России крупнотоннажного производства жидкого водорода и систем его хранения и транспортировки.

За время деятельности предприятия на его стендах было проведено более 60000 испытаний ЖРД, ДУ, их агрегатов, ступеней ракет, тепловакуумных испытаний космических аппаратов.

Коллектив предприятия принимал непосредственное участие в создании на космодроме Байконур Универсального комплекса "Стенд-старт" (УКСС), с которого впервые стартовала ракета-носитель "Энергия".

Индустриализация Лопеса

Оригинал взят у vikond65 в Индустриализация Лопеса
"Что представляет собой сегодняшний Парагвай? Нищее захолустье даже по латиноамериканским меркам. А ведь к 1862 году эта страна была самой развитой страной Южной Америки. (...) Латиноамериканские режимы вовсю воровали, сменялись в певреворотах, брали взятки и грабили собственные народы. Но только одна страна стояла особняком: гордый Парагвай — там стала развиваться индустриальная цивилизация, которая никак не служила Западу источником дешевого сырья и бросовой рабочей силы. (...)
Стараниями (Франсиско Солано Лопеса) Парагвай превратился в самую передовую страну Латинской Америки. В ней были богатые, но не было нищих и почти отсутствовала преступность. Парагвай полностью обеспечивал себя тканями, бумагой, стройматериалами, оружием и боеприпасами. Действовала одна из первых в Южной Америке железных дорог, работала телеграфная связь, национальная валюта была устойчивой, как ни в одной другой латиноамериканской стране, а внешнего долга не было вообще".

Прошу прощения за столь длинную цитату из 2-й главы книги Максима Калашникова "Гнев орка". А привел я ее потому, что подобные хвалебные оды парагвайской экономике времен диктатуры Карлоса Антонио Лопеса и его сына Франсиско очень типичны для наших левых публицистов, особенно для тех, кто сочетает левизну со сталинизмом. К примеру, абсолютно то же самое, буквально слово в слово, говорится в статье Юрия Нерсесова "Геноцид во имя демократии". Любопытно, кто у кого сплагиатил - Нерсесов у Калашникова или Калашников у Нерсесова?

Но более интересно другое - насколько справедливы эти оценки и действительно ли гордый Парагвай в середине XIX века был "индустриальной цивилизацией" и самой передовой страной Латинской Америки? Никто из сторонников и проповедников этой теории не подкрепляет ее статистическими выкладками. Придется им помочь.
Collapse )

Россия не может самостоятельно производить современные газовые турбины большой мощности.

Оригинал взят у vladimirkrym в Россия не может самостоятельно производить современные газовые турбины большой мощности.
Создавать собственную технологию власти не захотели. А попытка импорта технологий через совместные предприятия себя не оправдала. Об этом говорит опыт строительства крымских электростанций, для которых сейчас нет газовых турбин из-за действующих антироссийских санкций. В российском правительстве уже признали, что запуск крымских электростанций откладывается.

Пока российский Крым потребляет электроэнергии на две трети больше, чем производит самостоятельно. Несмотря на действующий энергомост, проблема дефицита электроэнергии сохраняется. Решить ее предполагалось с помощью строительства новых электростанций. Однако их перспективы до сих пор остаются неясными. Причина в том, что производить современные газовые турбины в России не умеют. А привезти иностранные невозможно из-за антироссийских санкций.

По итогам первого квартала потребление электроэнергии в крымской энергосистеме составило 2,1 млрд кВт-ч. Электростанции полуострова за тот же период выработали всего 714,4 млн кВт-ч. Разница мощностей компенсировалась за счет перетока электроэнергии с Кубани. В итоге за три месяца 2017 г. суммарный переток электроэнергии в энергосистему Крыма и Севастополя составил 1,4 млрд кВт-ч.

Госпрограмма предполагает строительство 2-х электростанций. Севастопольская ПГУ-ТЭС строится в Балаклавском районе Севастополя. Первая очередь — парогазовая установка мощностью 235 МВт — должна заработать к сентябрю 2017 г. Второй энергоблок той же мощности планировалось запустить в марте 2018-го. Близ Симферополя строится Симферопольская ПГУ-ТЭС, ее мощность и сроки ввода совпадают с мощностью и сроками запуска станции в Севастополе.

Однако сегодня уже понятно, что заявленные планы реализованы не будут. В среду, выступая на правительственном часе в Совете Федерации (СФ), глава Минэнерго Александр Новак признал, что запуск электростанций задерживается «на несколько месяцев». Заметим, в марте министр уже подтверждал возможность переноса строительства. «Сейчас есть сдвижка вправо. На несколько месяцев, я думаю», — признавал он.

Очевидно, «сдвижку вправо» можно объяснить проблемами, с которыми столкнулись власти в попытке поставить в Крым необходимое для запуска электростанций оборудование. А именно газовых турбин высокой мощности. Как считается, единственный завод в России, выпускающий необходимые турбины, — совместное предприятие немецкого Siemens и российских «Силовых машин», в котором доля немецкого акционера составляет 65%. К слову, совместное предприятие существует с 2011 г., а завод по производству и сервису газовых турбин был введен в 2015 г.

Siemens из-за действия антироссийских санкций отказывается от поставок газовых турбин в Крым. Так, санкции ЕС запрещают европейским частным лицам и компаниям предоставлять энергетические технологии и оборудование в Крым, который был присоединен к России в 2014 г.

И как сообщают в правительстве, работа по поискам необходимого оборудования продолжается. «Работа идет, несмотря на проблемы с поставками оборудования от западной компании. Идет работа по покупке другого оборудования», — рассказал А.Новак в СФ. «Мы рассматриваем разные варианты. Оборудование третьих стран. В т.ч. российское оборудование… А также то оборудование, которое находится на территории РФ, которое было завезено еще до принятия соответствующих ограничений», — пояснил он.

Отметим, ранее обсуждалось несколько схем, по которым необходимые газовые турбины могли бы попасть в Крым. Так, ранее отвечающий за строительство электростанций на полуострове «Технопромэкспорт» приобрел у совместного предприятия Siemens и «Силовых машин» четыре турбины по 187 МВт каждая. В СМИ тогда не исключали, что искомое оборудование в итоге может быть поставлено в Крым.

Однако Siemens и «Технопромэкспорт» такую возможность отрицали, подчеркивая, что турбины предназначены для строительства электростанции на Таманском полуострове.

Под «оборудованием третьих стран», о которых говорит .Новак, возможно, следует понимать закупки газовых турбин у Ирана. По крайней мере ранее РФ не исключала такого варианта. В феврале со стороны российского подрядчика звучали заверения в том, что «к концу года турбины будут установлены». При этом сама же РФ участвует в запуске новой электростанции «Сирик» в Иране, строительство которой стартовало тогда же, в феврале.

Правда, источники агентства Reuters сомневались, что турбины из Ирана могут быть поставлены раньше 2018 г. «Контракт на поставку газовой турбины с Ираном должен быть подписан в ближайшее время, хотя Москва и Тегеран до сих пор не договорились о цене», — сообщало СМИ.

Возникает вопрос: а как так получается, что Иран потенциально может отправить РФ необходимое оборудование, в то время как сама Россия, участвуя в строительстве электростанций за рубежом, для своих внутренних нужд разработать нужные газовые турбины не в состоянии? Что касается Ирана, то ответ довольно прост: не исключено, что в РФ в итоге могут поставлять иранские турбины компании Mapna, произведенные опять-таки по лицензии Siemens.

Siemens, конечно же, не единственная компания в РФ, чей бизнес связан со сборкой и производством газотурбинных установок. Однако немецкая компания — признанный в стране лидер по производству турбин высокой мощности. Даже если бы кто-то мог конкурировать с компанией в России по типу производимого оборудования, сложно поверить, что они решились бы на поставки в Крым. К примеру, другой производитель газотурбинных установок, «Русские газовые турбины», также является совместным предприятием с долей иностранного капитала. General Electric владеет долей в 50%, тогда как «Интер РАО» и ОДК — по 25%.

В Минпромторге фактически прямо подтверждают, что в РФ пока что преобладает производство газовых турбин малой мощности. «В части технологий производства газовых турбин можно отметить, что отечественные энергомашиностроительные предприятия имеют компетенции мирового уровня в области производства газотурбинных установок малой мощности (от 2 до 25 МВт), а также локализованных по лицензии ведущих мировых производителей (от 16 до 32 МВт)», — рассказали НГ в пресс-службе министерства.

Пока неясно, как дальше будет развиваться история с электростанциями в Крыму, но очевидно одно: она в очередной раз показывает печальное положение дел в России с инженерными кадрами, собственным промышленным производством и машиностроением. «Проблему крымских электростанций нельзя назвать форс-мажором. Она связана со слабостью системы государственного стратегического планирования. Реализуя программу импортозамещения и понимая возможные технологические затруднения на фоне международных санкций, правительство и ответственные ведомства должны были спрогнозировать проблему и обеспечить поставки газотурбин для крымских электростанций», — уверен доцент Российского экономического университета им.Плеханова Максим Соколов.

История с Крымом еще раз показывает, насколько важна самодостаточность в ключевых технологиях и компетенциях, продолжает директор Центра энергетического аудита Академии народного хозяйства и госслужбы Леонид Примак. «В новой России в 90-е годы прошел стремительный процесс деградации производственных мощностей и используемых технологий электрогенерации. Поэтому прямое использование наработок того же Siemens было неизбежно. На первом этапе это было выгодно. Мы получили доступ к высокоэффективным технологиям, например, там же парогазовым турбинам, которые имели гораздо более высокий КПД по сравнению с «нашими» паровыми», — рассказывает он.

Однако работая с иностранными компаниями Россия не стремилась развивать собственные технологии. «В результате, после объявления санкций, мы получили системную проблему, она касается многих областей производства и машиностроения. Поскольку нужно либо полностью интегрироваться в мировую экономику, либо, если мы делаем заявку на независимую внешнеполитическую позицию по ряду геополитических вопросов, активно развивать собственное производство, становиться независимыми. Это, вообще говоря, стало отчетливо понятно еще пару лет назад. Но пока мало что было сделано в этом направлении», — указывает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Вместе с тем нельзя сказать, что Россия совсем уж технологически отсталая страна. По тем же газовым турбинам — Россия может производить турбины большей мощности, но их КПД заведомо ниже, рассказывает старший научный сотрудник Центра инновационной экономики и промышленной политики Института экономики РАН Иван Капитонов.

«Нельзя утверждать, что в России полностью отсутствуют возможности производства необходимых установок. Успешно работают такие крупные предприятия, как Калужский и Уральский турбинный заводы, НПО «Сатурн», Ленинградский металлический завод, Пермский моторостроительный комплекс», — перечисляет Соколов, уточняя, что до Siemens и General Electric нашим энергомашиностроительным предприятиям пока далеко.

«По газовым турбинам средней мощности в настоящее время Минпромторг поддерживает создание отечественной (газовой турбины) ГТД-110М», — сообщают в ведомстве Д.Мантурова, подчеркивая, что она «будет полностью удовлетворять современным требованиям энергетических компаний». Отметим, разработкой ГТД-110М занимается НПО «Сатурн». Ожидается, что опытно-промышленный образец ГТД-110М будет создан к IV-му кварталу 2017 г.

P.S. Возникает вопрос какие турбины в действительности поставлены в Крым? Если это турбины Симэнс,то получается,что Россия осознано пошла на разрыв отношений с немцами.Если это действительно что то наше,как говорит Песков,то есть вероятность того,что мы пошли по китайскому пути и скопировали какую то западную турбину, может быть туже Симэнс.Если Симэнс уйдет из России,то компания понесет очень большие потери и обвал акций этой компании гарантирован.Россия же может вообще не пострадать,так как на место Симэнс есть кому прийти.Кроме того к 2020 году Россия должна будет освоить своё производство ГТУ большой мощности от 150 до 350 МВт.


Вот и статистика стала продажной девкой капитализма вслед за историей

Оригинал взят у burckina_new в Вот и статистика стала продажной девкой капитализма вслед за историей
Институт Гайдара подтвердил то, о чем я уже пишу с прошлого года, т.е. о том, что Росстат грубо нагнули и заставили показывать рост экономики, несмотря на то, что никакого роста нет, а есть продолжающаяся стагнация после глубокого падения 2014-15 гг.

Вот как эти искажения сказались индексе обрабатывающего производства РФ:

Collapse )

План возрождения молочного животноводства в России.

Оригинал взят у inbelousov в Интересные циферки.

«Лошадь сдохла – слезь»!

Ну вроде как все уже знают эту поговорку, однако не все ей следуют. А надо бы.

До 22 июля 2014 года правительству был дан срок – написать программу развития молочного животноводства России.

Подключился сюда и «союзмолоко», так сказать, внесли свою лепту… пригласили американских шпионов (BCG - которых китайцы выгнали из страны) для того, что бы они нам написали свою программу развития нашей российской молочной отрасли.
Тут же подключился ещё один игрок – РСМПО… что-то и он пишет. Про «кластеры» я уже его читал… одни слова… и ничего конкретного.

Почему бы и мне не пографоманствовать?)
Имею право.

Итак.

Collapse )